記者呂雪彗、周毓翔、王姿琳／台北報導
前行政院長陳冲投書媒體，指課徵房屋稅是違法違憲，稅基計算方式荒唐，主張「不廢也要降」。對此，財政部昨日回應，根據大法官369號解釋，課徵房屋稅並未違憲，且在「受益原則」下，對房屋所有權人課稅是理所當然。
漲風認扭曲
房屋稅制繼台南市後，台北市等地掀起明年房屋稅跟漲風潮，陳認這是對房屋稅制扭曲，他認為「房屋稅宜廢不宜增」，放任稅基稅率「不謙卑」下去，將侵蝕人民財產本體至鉅。行政院高層認為不動產不能輕言廢稅，否則財政劃分把餅愈做愈小。
陳冲主張《憲法》15條對人民生存權及財產權的保障，尤其對「自用住宅」，而《土地稅法》187條係依《憲法》15條才有自住房屋免稅規定。對於財政部以《憲法》19條「人民應依法納稅」回應，陳冲批牛頭不對馬嘴，且財政部引大法官會議369條解釋，那是20年前的事，當時《房屋稅條例》不違憲。
老人得拿養老金繳稅
陳冲指出，他的重點不在違憲爭議，過去任院長時不主張是因《房屋稅條例》未修正，沒有太多《憲法》15條顧慮，勉可支持地方建設需求；但若放任各地擴大稅率稅基，將侵蝕人民的財產本體，且此稅不能量能課稅，僅一棟自用住宅的老人恐得拿養老金繳稅。
至北市調高地段率，陳亦認違反《房屋稅條例》母法第5條需扣除地價因素的規定。財政部政務次長蘇建榮回應，依大法官369號解釋，房屋稅條例本身是特別法，就納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及納稅期間等項已有明文規定，因此並未違憲。
此外，財政部2001年修正房屋稅條例，排除土地法適用，早已無兩法衝突說法。針對課徵房屋稅違反基本人權說，蘇建榮回應，居住人權是政府的住宅政策問題，可透過公共住宅等方式解決，跟稅沒有關係。
此外，蘇建榮說，房屋稅是地方稅，依「受益原則」課稅，民眾依房屋坐落所在地而享有不同的公共利益，課徵較多的稅「理所當然」。
花敬群：發動抗議很怪
內政部政務次長花敬群也指出，大法官第369號解釋，明確指出課徵房屋稅完全沒有違憲。
對於陳冲發動群眾打電話給立委，他也說，「這很不理性，課徵房屋稅是對的事情，課房屋稅是各國都在做的天經地義的事，怎麼會發動這種事情，很奇怪。」
