記者林志函、袁志豪／台北報導
台北市文山區一間當店面的老房子是誰的？姑嫂各說各話。李姓婦人說，當年擔心遭討債，將房子登記在弟弟名下，弟弟病逝後弟媳不還屋；弟媳說，丈夫半工半讀儲蓄，念在姊姊獨自養幼子生活困苦，才提供房子讓她做生意。
台北市景華街店面，目前一坪約七十五萬。 (記者袁志豪／攝影)
台北地方法院審酌李婦無法證明出錢購屋或和弟弟約好借名登記，她弟弟卻曾拿房子向銀行抵押借錢並保管所有權狀，認定房子不是借名登記關係，判決李婦敗訴。
房仲業者表示，文山區景華街一樓的卅坪店面，市價約兩千多萬元，四十年前的房價頂多一百萬元；目前屋主把店面隔一半，兩邊各收房租三萬元，每月有六萬元的租金收入。
李姓婦人提告指出，四十一年前，丈夫在外欠債，她買下文山區房子後擔心遭人討債，將房子登記在就讀大學的弟弟名下。她一九八○年搬進新家做小生意，還出租房子給別人。
李婦說，弟弟四年前突然重病，一年內驟逝，來不及交代如何處理財產；弟弟病危期間，弟媳曾答應盡速辦理返還登記卻食言，她不得已才提告。她說弟媳和姪女從沒住過該處，戶籍也沒遷進去過，怎麼說房子是她們的？
弟媳則向法官說，房子是丈夫繳稅、使用、處分，所有權狀也是丈夫保管，沒聽說借名登記的事；她說丈夫大學半工半讀，當預官的薪水省吃儉用，寄回家中儲蓄。丈夫當年不捨姊姊獨自養小孩且生活困苦，才提供房子讓她免費住；姊姊自稱婚姻不幸才帶小孩投靠娘家，怎有錢買房子？
弟媳並認為，姊姊如果擔心被討債才借名登記房子，應該在兒子滿廿歲時要求將房子移轉登記給小孩才符合常情，但姊姊沒這麼做。
