記者沈婉玉／台北報導
大法官會議昨天做出七四五號解釋，綜所稅薪資扣除額明定法定扣除額上限，違反平等原則違憲。財政部表示，將依大法官解釋，著手檢討，並參考國外作法，調整現行薪資扣除額定額扣除方式，在兩年內完成修法。
資深稅務官員指出，未來修法的可能方向，除了讓薪資所得者比照執行業務所得，可以列報必要成本扣除外，也可由財政部訂出一定的費用率扣除。
不過，如果要採行定率扣除，必須考慮不同級距是否訂出不同費用率，否則所得愈高的人扣除金額愈高，將引發圖利富人的批評。
依據最近一次所得稅繳納統計，薪資所得申報戶為五四○萬戶，薪資所得總繳稅金約一七六○億元，占整體所得稅應繳稅金額約四成六。大法官最新解釋出爐，五四○萬薪資所得申報戶都將受影響。
財政部表示，過去考量一般單純的上班族保存各項成本憑證不易，因此給予定額免稅的薪資所得特別扣除額，並與物價指數連動調整，讓徵納雙方都簡便；現在大法官解釋的重點在於扣除額設限不公平，未來會研究如何讓制度更合理化。
未來不論法怎麼修，恐將面臨不小的稅收損失，但官員表示，這起爭議已經上綱到憲法層次，稅損恐怕不是目前要考慮的。此外，官員說，這次釋憲案牽動的所得稅法改革，應該會和財政部預計五月提出的稅改方案脫鉤，避免太過複雜。
財政部官員說，什麼是上班族的工作的必要成本費用，難以認定，例如治裝、交通、買書、交際應酬、通訊費、加油費、證照費等內容複雜，界線不明，如何認定是工作必要的支出？在稽徵實務上認定困難，稅務稽核成本可能會大幅提高。
官員表示，舉極端一點的例子，為了充電、提高工作效率出國旅遊，可否列為薪資所得的課除額？家住高雄，天天坐高鐵來回台北上班，可否列入上班必要的成本費用？讓天天搭飛機上下班的富人可無上限扣抵薪資所得是否合理？
