記者黃意涵、朱真楷／特稿
柯文哲說，專業問題專業解決。檢視北市廉委會大巨蛋調查報告，卻是專業問題，政治解決，將1分理應以證據為底的報告，寫成以情緒推論的「政治審判」，就連最基本的「約詢當事人」都沒做到，導致自家政風處無意背書。
大巨蛋爭議未解。（本報資料照片）
所以，今天柯文哲要頭痛的，不是未來檢調如何查辦，而是這本報告，到底出不出得了北市府大門。
廉委會公布調查報告，宣稱要「移送法務部偵辦」；問題是，法務部是行政單位，非偵查機關，此舉顯然鬧笑話。然而，擁有龐大律師群的廉委會，當然不可能搞出這種烏龍；所以，說要移送法務部，無非是將責任推給行政機關。
至於案子一旦從政風處簽核出手，等於從此接下燙手山芋，所有報告對於馬英九的指控，都將成政風處意見。作為公務機關，當然不會甘冒風險。
因此，政風處為何質疑廉委會程序不完備？為何主張邀馬、李說明案情？無非是補足程序正義，藉此設下防火牆，避免捲入法律甚或政治紛爭。
無論如何，當廉委會在欠缺法理依據前提下，逕以報告書斷定馬、李圖利遠雄，這若非惡意入人於罪，就是把法律問題當成政治審判。總說要專業問題、專業解決的柯文哲，真要如此蠻幹嗎？
更何況，當市府法務局都認定大巨蛋雖不合理「但合法」，若柯文哲仍想堅持辦下去，那麼，除非要求廉委會補足證據、確保程序正義；否則，這種以「全民公審」方式做出的報告，即使送出市府大門，恐怕還是難通過司法檢驗。
