記者黃意涵、朱真楷/特稿
柯文哲說,專業問題專業解決。檢視北市廉委會大巨蛋調查報告,卻是專業問題,政治解決,將1分理應以證據為底的報告,寫成以情緒推論的「政治審判」,就連最基本的「約詢當事人」都沒做到,導致自家政風處無意背書。
大巨蛋爭議未解。(本報資料照片)
跟爸媽買房記得提出「這證明」!否則未來賣掉要補百萬稅🎍想和爸媽住一起,40坪以上熱門精裝宅!
🍊新春精選低總價房800萬起🍊趁這一波快進場!
🏠飯店規格x頂級公設x黃金地段,讓回家成為極致享受>>
所以,今天柯文哲要頭痛的,不是未來檢調如何查辦,而是這本報告,到底出不出得了北市府大門。
廉委會公布調查報告,宣稱要「移送法務部偵辦」;問題是,法務部是行政單位,非偵查機關,此舉顯然鬧笑話。然而,擁有龐大律師群的廉委會,當然不可能搞出這種烏龍;所以,說要移送法務部,無非是將責任推給行政機關。
至於案子一旦從政風處簽核出手,等於從此接下燙手山芋,所有報告對於馬英九的指控,都將成政風處意見。作為公務機關,當然不會甘冒風險。
因此,政風處為何質疑廉委會程序不完備?為何主張邀馬、李說明案情?無非是補足程序正義,藉此設下防火牆,避免捲入法律甚或政治紛爭。
無論如何,當廉委會在欠缺法理依據前提下,逕以報告書斷定馬、李圖利遠雄,這若非惡意入人於罪,就是把法律問題當成政治審判。總說要專業問題、專業解決的柯文哲,真要如此蠻幹嗎?
更何況,當市府法務局都認定大巨蛋雖不合理「但合法」,若柯文哲仍想堅持辦下去,那麼,除非要求廉委會補足證據、確保程序正義;否則,這種以「全民公審」方式做出的報告,即使送出市府大門,恐怕還是難通過司法檢驗。