好房網News記者嚴鈺雯／綜合報導
政府近年持續推動「婚育宅」政策，希望透過社會住宅優先入住資格、延長租期及租金優惠等措施，降低年輕家庭的居住負擔，進一步提升國人生育意願。不過，隨著少子化問題持續惡化，市場也開始出現不同聲音，認為若政策只聚焦於居住成本，卻忽略育兒支持系統，恐怕難以真正解決年輕人不敢生的根本原因。
房產知識粉專「賣厝阿明」指出，現行婚育宅政策的核心思維，多半停留在協助新婚夫妻及育兒家庭「有地方住」，但養育一個孩子所需要的支持，遠不只是一間房子，而是涵蓋托育、長輩照顧、社區資源、職場制度及社福服務等多面向支撐。
少子化問題不只是房價高 更是缺乏育兒後援
賣厝阿明分析，過去台灣常見三代同堂或親族鄰近居住模式，雖然生活上難免出現磨合與摩擦，但在育兒照顧上卻具備相當大的優勢。
當孩子臨時生病、父母需要加班、托育機構無法配合接送，甚至遇到寒暑假照顧空窗時，祖父母或其他親人往往能成為最即時、最可靠的後援力量。
然而，隨著政策鼓勵年輕家庭獨立居住，不少新婚夫妻搬進婚育宅後，長輩仍居住在原本的老社區或舊公寓中。表面上看似解決了小家庭的居住問題，實際上卻可能讓原本存在的家庭照顧網絡被迫中斷。
結果往往是年輕父母獨自承擔育兒壓力，而長輩也因與子女分開居住，面臨陪伴不足與生活孤立的問題。
賣厝阿明認為，現代年輕人不敢生孩子，原因早已不只是租金過高或買不起房，而是擔心孩子出生後沒有人協助照顧、公共托育名額不足、臨時托育資源難尋，甚至還得面對職場請假壓力與照顧高齡父母的雙重負擔。
從「婚育宅」升級為「家庭宅」
賣厝阿明建議，未來住宅政策應從現行的「婚育宅」概念，進一步升級為「家庭宅」。
所謂家庭宅，不只是提供年輕夫妻與孩子居住空間，而是將育兒家庭、祖父母、高齡長者、托育資源與社區支持系統整合進同一生活圈，形成完整的跨世代照顧網絡。
例如未來社會住宅規劃時，可考慮保留部分戶數，提供願意與子女就近居住的長輩申請入住，讓年輕家庭與父母住在同一社區、同一棟大樓，甚至鄰近棟別。
如此一來，雙方既能維持彼此獨立的生活空間與隱私，又能在育兒照顧、日常陪伴及緊急狀況發生時，即時互相支援。他認為，相較於單純將年輕家庭集中安置於婚育宅，跨世代鄰近居住模式更符合台灣家庭長期以來的生活習慣與實際需求。
除了住宅本身，賣厝阿明也指出，未來的家庭宅更應搭配完善的公共服務設施，包括公共托育中心、臨時托育服務、親子活動空間、社區廚房、長者活動中心、日照據點以及社福服務資源等。
若社會住宅僅提供較低租金與居住空間，卻缺乏照顧服務與社區支持，最終仍只是「比較便宜的租屋」，難以成為真正有效的生育支持政策。
