記者林金池／新北報導
「新北市政府當房東，承租閒置空屋當社會住宅。」朱立倫、蔡英文當年競選新北市長，都曾提出這方案解決高房價，但卻忽略了現行法令的限制與困難，「如何去採購租屋？」「高低價差怎麼解決圖利問題？」
看似完美的社會住宅方案，卻忽略現行法令的限制和困難。圖為萬華區社會住宅基地。（好房資料中心）
新北市某資深公務員表示，「市府扮演承租、轉租橋梁」，看似完美解決社會住宅方案，但無論是哪位候選人當選，永遠都做不到；等到下次選舉，各候選人又會再提一次，不斷循環。
「哪條法令允許『合法圖利』？」新北市府人員指出，翻開《政府採購法》，到底有哪一條適用「採購承租房屋」？接著，又有哪條法令規定，可以用一萬元租下，然後用5000元租給弱勢青年民眾？弱勢定義又要怎麼解釋？其次，就算中央立法，放寬採購房租，也願意將圖利問題除罪化。試問，新北市要如何說服房東加入，畢竟，台灣現階段民間租屋，九成以上房東不繳稅，有誰會為了政策，犧牲自己荷包？
如果遷就現實，承諾不把房東資料交給國稅局，試問，這不是違反公平正義原則嗎？況且，主計單位會同意沒有發票、不用報稅的核銷嗎？
因此，這名公務員直言，在法令限制下，無論藍綠候選人上台，都是做不到的「空包彈」，只是選舉時候拿出來虛晃兩招，騙騙選票罷了，其中涉及層面，不是單一局處、地方政府可做到。
