中國時報記者邱立雅／綜合報導
新竹縣竹北市豐采520建案釀道路坍塌事故，14日續行準備庭，檢辯雙方就台北市、台中市土木技師公會等鑑定報告交鋒，檢方認為屬新竹縣府函文鑑定的行政鑑定，但辯方認為該二份鑑定並無證據能力，雙方對此無交集，讓法官當庭曉諭再多鑑定也只是「軍備競賽」，無助案件審理推進。
豐采520建案因釀道路坍塌，檢辯針對鑑定報告是否有證據能力，從前次準備程序中爭執至今。檢方認為台中市以及台北市土木技師公會鑑定報告為行政調查，是新竹縣府發函給兩家公會所提供，最後支付費用才載明由頌恩公司申請，並不影響行政調查。但辯方則反駁囑託人為頌恩營造，非縣府行政調查的鑑定。
🚄3分鐘就能到家！捷運便利宅立刻看！🎍想和爸媽住一起，40坪以上熱門精裝宅！
💯夢想別墅+超CP值，桃園新案1218萬起『九豐花園』搶先看>>
🔥什麼！訂簽僅18.8萬！超值透天搶先看>>
法官認為檢辯在私選鑑定爭執得厲害，且無共識，對於檢察官想要聲請哪一家鑑定機構，均有爭執，認為已經送到4家鑑定情況，已不適宜再送他家，再多只是軍備競賽，盼聚焦案件，要認定送的鑑定單位鑑定能力，聲請傳喚鑑定人即可。
檢察官認為現已有3個私選鑑定，在法院不知情情況下任意私選，也是對檢方的突襲，若新竹地院成為法院私選鑑定首件，未來其他法院也會做為參考，若檢方對於私選鑑定單位無鑑定實績卻仍同意此私選鑑定，對日後法院參考私選鑑定錯誤的範例，恐減損法院信賴。
辯方則提出豐邑就坍塌原因事故已出具一份報告，是地震斷裂帶錯動災害減災學會所製作鑑定報告，但檢察官認為地震斷裂帶錯動災害減災學會不具鑑定實益，盼駁回被告私選機關之鑑定，另希望由台灣省土木技師公會比較大的工會或學術單位來做鑑定。辯方表示歡迎檢察官自行於審判中委託鑑定，或聲請法院囑託鑑定。
原文出處 【豐采520鑑定報告 檢辯無交集】
