好房網News記者賈蓉／整理報導
高房價、居住正義，成為2016總統大選的首選議題，副總統辯論會也圍繞居住議題打轉，不過專家卻認為，13年「不吃不喝」才能買房，只是一個形容詞，因為沒有人能夠不吃不喝過生活，而且候選人不斷強調自己「沒有多少財產」，企圖藉此博取選舉的正當性，卻只是顯露自己理財無方的缺點。
蔡志雄認為，各黨候選人的房市政策不該只剩「只租不售」的選項。（好房網News記者陳韋帆／攝影）
想在台灣買房太困難，各大候選人皆提出居住政策催選票，但包租公律師蔡志雄卻認為，台灣的確該效法國外的住宅政策，但不該只剩下「只租不售」的選項，「不該通通砍掉」。
此外，蔡志雄批評「13年不吃不喝」才買得起房子，根本是「外行話」，因為低點時就可以買進、高點時準備儲存銀彈，才是正常的買房策略，「這種說法只是把買房困難的感受放大而已」。
蔡志雄原文如下：
聽完副總統辯論會，幾個感想：
一、為什麼家裡有財產就不能小額募款選舉？募款選舉才不會造成貪汚的動機不是嗎？國外也不乏企業家從政，強調自己沒多少財產就有選舉的正當性，只是凸顯自己理財無方，如何有能力帶領國家經濟？
二、十三年不吃不喝才買得起房子，只是一個形容，沒有人買房子是不吃不喝的，買房子是一輩子的事，房價低點時房價所得比不會是十三，這樣的說法只是把買房困難的感受放大而已。
三、買房包括時機點的選擇跟頭期款準備，可以選擇低點買進，高點時該做的是存錢，同時靠理財把本金變大，減輕買房負擔。當然，現在氛圍只要聽到投資就像看到鬼，就會說出十三年不吃不喝才買得起房子外行的話。
四、住者有其屋，國外都在做，沒錯！台灣卻只剩下只租不售的選項，應該要效法國外，避免低買高賣賺價差應該是限制只能回售給國家或委員會，而不是通通砍掉。
五、居住政策要長遠，房價高低時政策有所不同，高房價時住者有其居，提供出租住宅，房價走低時要廣推住者有其屋，讓願意努力的人，可以取得屬於自己的房子。
蔡志雄批評，各黨候選人的房市政策，只是將買房的感受放大而已。（翻攝自612lawyer蔡志雄律師包租公聊幸福粉絲頁）
