記者江靜玲／蘇格蘭報導
18世紀英國文史學家約翰生博士（Dr. Samuel Johnson）首次造訪蘇格蘭時，面對北方窮山惡水的艱困生活，有感而發地說：「蘇格蘭人唯一的康莊大道，是通往倫敦的途徑。」
從波蘭移民到蘇格蘭的姊妹花馬塔（左）和蕎安娜（中），統獨立場分歧，她們的朋友則尚未決定。（記者江靜玲／攝影）
當時，蘇格蘭已與英格蘭簽署聯合法案，約翰生認為他至少看到了曙光。但300年後，蘇格蘭人卻將選擇是否離開這條康莊大道，為什麼？
觸動埋藏300年的情結
《蘇格蘭人報》前總編輯林克雷特（Magnus Linklater）認為，這次公投，不僅是政治選擇而已，更是一大社會決定，「觸動了300年來埋藏在蘇格蘭社會深層，有關蘇格蘭人民族尊嚴的情結。」
這次公投，提供了蘇格蘭公眾再次詢問，「我們是誰？」、「我們的雄心是什麼？」的機會。但蘇格蘭社會涇渭分明的統獨分歧，也隨著這次公投浮上台面。公投前走訪蘇格蘭城鎮，充滿一股深沉的吊詭氣氛。
地主促統：目光朝外看
在蘇格蘭珀斯市（Perth）鬧區內， 馬丁霍爾丹站立在人群中散發向蘇獨說「不」的傳單。他是蘇格蘭地主，繼承從13世紀來霍爾丹家族在格倫伊格斯（Gleneagles）內的7千公頃土地。像馬丁這樣背景的432名私人地主，擁有蘇格蘭50％的土地。
儘管霍爾丹家族在蘇格蘭居住了700年，全心投入支持「統一」陣營，馬丁坦承，自己是「局外人」的感受卻止不住地湧上心頭，「我不開口說話，不使用電話的方式遊說，因為我知道，自己的口音不具說服力，不受到信任。」接受英國私校精英教育的馬丁，以一口標準的女王式英語解釋自己的心境。他說，「我們必須把目光朝外看，不是只內視而已。」
藍領挺獨：覺得有希望
在距離愛丁堡火車車程約1小時的另一方向，走進藍領階級聚集的格拉斯哥車站附近的小酒館，支持蘇獨的聲浪，漫天蓋地。推動慈善工作的席拉認為，蘇格蘭人有能力處理獨立後的各項事務，「可以選擇獨立是件令人興奮的事，讓我們覺得有希望。」
對格拉斯哥工業興盛時代記憶猶新的克里斯，在提到已故首相佘契爾夫人時，依然咬牙切齒，「把格拉斯哥做為大英帝國工廠的貢獻用盡了，就踢到一邊。有種的，當然要脫離英國。」
至於愛丁堡，表面一切平靜如常，但細觀媒體輿論和社交媒介，文字暴力卻空前罕見，支持統一者甚至被稱為「賣國賊」（quisling）。保守黨蘇格蘭議會議員米契爾表示，這是蘇格蘭從未見過的社會現象。她擔心無論公投結果如何，都將對蘇格蘭社會造成深刻分裂。
