記者于國欽／綜合報導
■世銀及IMF長期以來會彙編各國經濟成長、國內生產毛額（GDP）、人均GDP等數據供外界參考。1980年代若干共產國家的GDP估算尚有若干問題，未列入，但如今幾乎已全列入。
■人均GDP為便於國際比較，通常會以匯率折算為美元，有時也會以PPP（購買力平價）折算，兩者意義不同，台灣2011年以匯率折算的結果為20,030美元，以PPP折算為39,059美元。
台灣這些年所得停滯？其他國家是否也是如此？非常讓人好奇。一般而言，以國內生產毛額（GDP）除以一國人口總數而得到的平均每人GDP（人均GDP）約可視為該國所得水準，可以用來觀察各國人民所享有的福祉。
台灣人均GDP多高？2013年是新台幣62.4萬元，以匯率換算後是2.1萬美元，不如日本的3.9萬美元、韓國的2.6萬美元。這些年台灣人均所得不如亞洲鄰國早已不是新聞，但到底台灣的所得水準在全球排名第幾？有沒有資料可供參考？
今年4月底世界銀行公布2011年購買力平價（PPP）報告也許可以解答我們上述疑惑。在179個受評比的國家（或地區）裡，依匯率折算的人均GDP，台灣2.0萬美元排名50，亞洲以新加坡5.1萬美元排名13、日本4.6萬美元排名20最佳、韓國2.2萬美元名列43，也比我們好。
人均GDP跌至全球第50
其實，早年我們的排名並沒有那麼差，十年前國際貨幣基金（IMF）公布的2000年176個國家（或地區）人均GDP，台灣1.4萬美元名列第24，紐西蘭、葡萄牙、希臘、南韓、沙烏地阿拉伯、捷克全在我們後面，但這些國家如今全都超越台灣。
沙烏地阿拉伯贏我們，沒話講，因為他們是產油國，隨著油價大漲，所得自然扶搖直上，然而其他國家後來居上，這就不能再怪東怪西了，這明顯是我們實力不如人，因此排名才會在十年間由第24退至第50。
也許有人會問，世銀評比的國家與IMF不盡相同，可以拿來比嗎？事實上，這兩份評比，一個評比179國，一個評比176國，差距不大，應該可以拿來比，我們必須承認這十年來台灣退步的非常厲害，而這十年藍、綠都執政過，都有責任。
我們回想1992年台灣人均GDP升逾一萬美元時，我們的社會充滿朝氣，何曾像今天這麼紛亂？國會議事雖有對立，但何曾像今天這麼荒唐？府院決策容或有猶豫，何曾像今天如此軟弱？內閣也有改組，但何曾像如今這麼頻繁？
政治紛亂是主要禍因
台灣今天每人GDP排名大幅退步，正是反映自2000年政黨輪替以來的政治紛亂，這樣的紛亂，一方面激化了社會對立，使得社會資本為之流失，另一方面產業政策忽張忽弛，兩岸政策忽禁忽放，使得金融資本流失，除此以外，高教政策失當以致所用非所學、所學非用，人力資本自然也隨之流失。
當一國的社會資本、金融資本及人力資本全都流失，投資豈不怯步？產業如何發展？經濟如何成長？社會何來互信而理性對話？自然都沒有，反之街頭抗爭愈來愈多，國會議員愈吵愈凶，產業外移，人才出走，僱主減薪，經濟沉悶等現象便一一浮現，驀然回首，台灣人均GDP已由全球第24退到第50。
回想十多年前，我們的所得何曾停滯？哪家企業不年年加薪？依據IMF的資料，1985年台灣人均GDP名列31，迨1990年升至27，1997年第25，2000年第24，經濟繁榮之狀不言可喻，未料十年後竟落至第50，撫今追昔，令人不勝感慨，政治紛亂的為害，於此可知。
