中國時報記者蔡佩珈、李侑珊、羅琦文／綜合報導
國民黨立委王鴻薇、邱鎮軍、羅智強、翁曉玲及蘇清泉等人皆提出《核子反應器設施管制法》第6條修法，旨在使核電廠繼續延役，但此案10日送入立法院教育文化委員會審查，卻因朝野對核電廠延役共識不足，將擇期再審，最快下會期進入實質審查。
如果修法通過，核安會主委陳東陽說明，台電須檢視欲延役機組狀態並提交報告予核安會審查，經審查通過，核安會將換發運轉執照，核電廠機組才能繼續運轉，但因需要更嚴謹面對核電廠因應天災及複合式災害的防護能力，審查時間最快3到5年。另不論核電廠除役或延役，乾式貯存設施必須先興建啟用。
經濟部次長連錦漳表示，如果延役核三廠1號機，將面臨很多複雜問題，包含低階燃料處置、結構安全等，最快5年、最長10年以上才能重啟運轉，對能源供應緩不濟急。
國民黨立委、教文委員會召委柯志恩則擔憂，核電廠延役的主動權在台電，先前經濟部長郭智輝打包票2030年前不缺電，台電恐不會向核安會提出延役申請，讓「通過的法案躺在那」。
民進黨立委林宜瑾強調，核能安全、核廢料、社會共識3大要件未完備之前，透過修法要求繼續使用核電沒有正當性，更反對外行立法干涉專業核安審查。
清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，核三廠1號機的運轉期限為7月26日，如果政府比照美國作法，讓核安會接受台電提出核三廠的延役申請，允許核三廠到期，還能持續運轉。但修法完全沒有強制性，是否啟用核電，就是看執政黨要不要做。
藍綠白5名立委包括國民黨蘇清泉、陳菁徽、民眾黨張啟楷、陳昭姿及民進黨徐富癸，10日視察核三廠降載及光電場規畫。恆春鎮長史尤經直言，地方還是以延役為主要訴求，儘管除役的步調已在進行，但希望核三能重啟。
台電則認為，核廢料難處理，延役「需要時間」，不能為了核電而排擠或壓縮其他電力開發，核三現階段只能照時程先停機。另外，安全審查程序，修法也應面對處理。
