聯合報記者林孟潔／綜合報導
一名男子指控妻子脾氣暴躁，常常對他拳打腳踢，甚至懷疑他和女同事外遇，長達2年發出超過千封訊息、電子郵件辱罵他無能等語，他不堪其擾訴請離婚確定獲准；男子認為離婚後前妻仍持續霸占位於台北市的房產，提告請求返還房屋，台北地方法院判男子勝訴，可上訴。
男子主張，他和妻子結婚多年，但他回家鄉接家業後，兩人分隔兩地，妻子脾氣暴躁、好鬥善妒，常常挑撥他和兄弟姐妹之間的感情，又多次懷疑他和朋友、員工外遇，而對他拳打交踢、不停辱罵。
男子指出，妻子2年之間，幾乎每天對他發訊息、電子郵件謾罵他和家人無能，累積多達1、2000封，還要求他開除資深員工，他不予理會，妻子就將住處換鎖，害他無法進屋，兩人至今分居多年，也沒有性生活，向法院請求離婚。
妻子則反駁，兩人雖然曾發生爭執，但未達婚姻破裂的程度，且雙方還多次接受人工受孕療程，丈夫也曾陪她回娘家，更換門鎖則是因為丈夫曾遺失鑰匙，為安全起見才會換鎖，反批丈夫拒絕、驅趕她的家人進門探視驅趕，認為丈夫請求無理由。
法院根據卷證資料、證人證詞，認定夫妻兩人交惡程度，已無法修復，關係雪上加霜，判准兩人離婚確定。
男子再指控前妻在法院判准確定離婚後，仍持續霸占他位於台北市的房產，不願意將房子還他，提告請求前妻返還房屋；妻子反控丈夫不是房屋所有權人，認為丈夫請求無理由。
台北地院認為，房產1984年就以買賣為原因登記在男子名下，而兩人經裁判離婚確定後，去年也登記離婚，並有男子的請求騰空房產的存證信函為證，認定男子是房產所有權人，前妻也沒有證明有何占用房產的合法理由，判決前妻應騰空房屋，並返還給男子。
