聯合報記者江良誠、潘奕言、周湘芸/綜合報導
衛福部預告訂定檳榔專法,將衝擊相關產業。南投是檳榔主要產地,檳榔農表示,昔日「綠金」已盛極而衰,政府又限縮檳榔銷售,未來「雙冬檳榔」恐成絕響。檳榔攤老闆說,許多小型攤商將無法生存,盼給緩衝期,指導轉型合法,讓大家有口飯吃。
職業駕駛則認為,即便駕駛嚼食檳榔也很難取締及認定,檳榔專法宣示性的意義恐大於實質效果,甚至可能衍生很多爭議。
南投陳姓檳榔農說,南投主要為山坡地,魚池鄉等地過去種竹筍、紅茶,價格不理想,1980年起吃檳榔人口增加,一甲山坡地檳榔收入有60萬元,相當於竹筍、紅茶三、四倍,當時台14線中潭公路沿途可見山坡地變成檳榔園,草屯雙冬也因為檳榔而聲名大噪。
農民表示,2000年起檳榔產業達巔峰,隨後下滑,政府也鼓勵農民砍除檳榔樹,改為造林或種果樹,綠金榮景不再,專法上路後會考慮廢園,或改種紅茶、咖啡等作物。
在南投市經營檳榔攤的王姓姊妹說,家中四代種檳榔,設檳榔攤自產自銷,但銷量已比不上30、40年前。黃姓檳榔攤老闆也說,現在檳榔的銷路不像從前這麼好,會吃的族群大概是司機、建築工、漁工等,未來專法若限制太多,恐怕會影響其工作及生活。
由於檳榔專法還限制嚼食場所,涵蓋大眾運輸工具等。中華民國遊覽車客運商業同業公會全國聯合會理事長魯孝亞表示,近年隨著健康觀念提升,開車嚼食檳榔的駕駛愈來愈少,目前開車嚼食檳榔的駕駛已從過去約七成,降到剩四成左右。不過此專法宣示性的意義恐大於實質效果,因為即便駕駛嚼食檳榔也很難取締及認定。
台北市計程車駕駛員職業工會發言人李威爾指出,衛福部應將規範界定清楚,像是駕駛在車外嚼食後上車,及在車上嚼食是否有差別,又或是僅因為駕駛嘴巴有檳榔渣就檢舉,要如何認定。
李威爾認為,曾經有乘客搭乘計程車表示要嚼食檳榔,若政府沒有把定義講清楚,可能衍生很多爭議。此外,嚼食檳榔相較於吸菸更難取締,除非完全禁止食用檳榔,否則僅對於場所限制恐沒有太大意義。