聯合報 記者林河名╱綜合報導
針對行政院前院長張善政昨天在臉書批評政府規範假訊息的政策，行政院政務委員羅秉成回應指出，張前院長於2015年擔任行政院副院長時曾表示，「中國將台灣當網攻試驗場」，顯示張前院長也早已瞭解到問題的嚴重性，而這樣的問題至今仍然存在，並且隨著網路科技的發展越發嚴重，代表政府不得不嚴肅面對假訊息，以避免民主法治社會受到無可回復的傷害。
羅秉成強調，本次政院所提出的防制假訊息作為，聚焦核安、食安、災防等議題，多是民眾所關心重大議題，完全無涉政黨、沒有色彩，更不需要提出泛政治化的評論與指控。
行政院政務委員羅秉成。聯合報資料照／記者林河名攝影
羅秉成指出，世界各國也同時面臨相同的問題，遭受假訊息嚴重危害的歐美國家，在發現科技對於假訊息的防制有其限制之後，也紛紛立法、修法以因應；張善政所提到的「透過立法絕對是最笨的作法」一節，不僅已與國際作為脫節，恐怕也過度看好科技所能夠達成的效果，因此行政院在防制假訊息的策略上，採取法制與科技並重，如此才能有效抑制假訊息的危害擴散。
除了張善政的評論外，針對部分媒體對政院日前院會所提出的草案有所質疑，羅秉成也表示，行政院13日所通過的災防法第41條草案規定，「散播有關災害之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣100萬元以下罰金」；「致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑」；「因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑」，這樣的規範模式是參照現行民用航空法第105條的規定，對於散播謠言或不實訊息的違法情節，是依層次訂出不同的法律效果，並不是「只要散播謠言就會被判處無期徒刑」，部分媒體斷章取義，已對該規範文字有嚴重的誤解。
羅秉成表示，由於災害在實體空間的影響範圍極大，尤其在人群擁嚷之處或密閉空間中更是如此，有時甚至有通訊軟體無法即時聯繫的情形。例如，在跨年倒數的活動中，若有心人士刻意散播樓塌、火災有爆裂物的情形，導致群眾集體驚慌逃生，在搶快的情形下若有民眾因推擠、踩踏，便非常有可能發生死亡意外，這也是政府參考民用航空法增訂此條文的目的所在。
羅秉成強調，防制假訊息需要政府、平台、民眾大家齊力來參與，也不需要泛政治化，大家同心合作，不製造假訊息、不轉傳假訊息、也不相信假訊息，守護言論自由，也一起增強對於假訊息的免疫力。
