文／工商時報記者于國欽
受僱者領的薪水、僱主賺到的收入、退休者領的月退俸、房東獲得的房租、投資股票所獲的紅利、存款所孳生的利息都是所得，合計平均後為「已分配要素所得」，經政府重分配（課稅及社福）後即「可支配所得」。
■我國去年所得收入者（年收入達12.6萬元以上者）有1,497萬人，其中就業者1,135萬人，就業者裡受私人僱用者800萬人、受政府僱用者100萬人、僱主45萬人、自營作業者132萬人、無酬家屬58萬人。
誰的所得倒退嚕？（圖／中時電子報）
這幾年我們經常聽到薪資倒退17年，但這樣的敘述總惹來執政者的不滿，他們會糾正：是「實質經常性薪資」倒退17年，經常性薪資一直在成長呀，怎麼會倒退？
官方的說法，對了一半，錯了一半。我們經常性薪資2000年為3.4萬元，去年為4.0萬元，並未倒退，是把通膨率算進去才變成倒退的，以此而言，官方是對的。
然而，我們若援引更細的數字便會看到另一番光景，便會看到官方錯的一面。以每年都會進行一次「人力運用調查」而言，我們可以看到占受僱人口逾六成的大專學歷族群，他們2000年平均每月收入43,492元，而2017年已降至42,568元。
高學歷者薪資 倒退17年
近500萬名大專學歷的上班族，收入倒退17年，請注意，這是入袋的收入就倒退了，若再把通膨率算進去，那就倒退的更厲害了。由此可知，這些年大家不只「實質所得」倒退，部分族群的「名目所得」也倒退了16、7年。
這裡要提醒的是，平常我們談薪資，是指在企業上班的那個族群，約占所有就業人口的七成而已，另有自營作業、無酬家屬等三成就業者並不在其中，例如農民、擺地攤、計程車司機及直銷工作者，他們並未受僱於人，沒有領薪資，因此薪資統計自然未包括他們，莫小看這個族群，僅自營作業者就有130萬人之多。
這些自營作業者的景況如何？印象所及，絕對比上班族來得差，因此若把逾千萬名有收入者納入，這廿多年來我們國人的收入是成長還是後退？有什麼報告可以看出這個變化嗎？
有的，這得看每年調查一次的「家庭收支調查」，打開每一本報告，一一檢視，會發現去年逾千萬名有收入的人口中，具研究所學歷的年所得（可支配所得）中位數84.2萬元，還是不及2000年的85.1萬元，而大學學歷者48.6萬元，更望塵莫及2000年的67.1萬元。
同樣的，上述倒退17年的所得，也是尚未經物價平減的「名目所得」，從這裡我們再次看出，如今是連「名目所得」都是倒退的，遑論「實質所得」了。
根本改革教育 才能解圍
從這裡也可以看出，不論是所得也好，薪資也罷，為數逾半的人口，他們的收入還是不及2000年，而若從結構來看，這些收入倒退17年的族群，不是落在專科、高中職以下者，而是落在大學、研究所學歷的族群。
高學歷族群所得倒退17年，何以如此？這恐怕已非外界經常論述的全球化、要素價格均等化所能解釋的，深究其因，台灣的教育應負最大的責任，我們從國小到大學，考試領導教學，一味的強背死記，再有趣的學問一到課堂全成了可畏的壓力、可厭的文章，漫漫16年的校園生活，只訓練出會考試的學生，而無法訓練出會思考的人才，如此進入職場，何來競爭力？沒有競爭力，所得如何提高？
政府毋需迴避高學歷薪資倒退的問題，而是應該循此大刀闊斧改革教育，只有丟掉所有的政治糾纏，從根本改起，所得倒退困局才可能扭轉。
