記者林孟潔╱即時報導
前民進黨主席施明德妻子陳嘉君前年開車遭警方攔檢酒測，認為員警「違憲臨檢」拒絕停車，被開罰9萬元，她不滿提行政訴訟，表示多年來自製告示牌「本車拒絕違憲臨檢」，當天開車沒有危險駕駛，警方卻無故攔檢，已經違法且違憲，要求撤銷判決。士林地方法院認為警方已逾越警察職權行使法，去年撤銷處分，判陳免罰；交通裁決所上訴，台北高等行政法院則認為，相關罰則沒有問題，廢棄原判決，發回地院重審。
陳嘉君主張，2016年2月開車行經信義快速道路象山隧道，遇警方設置酒測攔檢站，無差別任意阻攔車輛，隨機檢查。警方「無故」攔查車輛，已經違反大法官釋字第535號解釋，侵害人民基本權利，且依警察職權行使法，警方須符合「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」的法律要件，才得以對人民進行攔阻實施酒測，警方明顯違法。
施明德妻子陳嘉君（左）認為警方無差別臨檢違憲，拒絕警方臨檢挨罰9萬元。 報系資料照
她指出，當天開車沒有酒駕、超速等危險駕駛行為，也沒有發生事故，且她事先天性對酒精過敏，連打針使用酒精棉片止血都會引起過敏反應，飲酒則會造成支氣管收縮，引起氣喘，嚴重可能致死，所以她從不曾飲酒，政壇多人皆知。她向法官指出，她2010年開始，製作「根據第535號釋憲文，本車拒絕違憲臨檢」告示牌，每當遇到不分青紅皂白違憲濫權設置「關卡」的臨檢時，變出示告示牌表達捍衛憲法的意志，要求撤銷處分。
士林地方法院勘驗相關錄影畫面，認為法規上沒有授權警察「無差別式攔檢」，且警察在指定路段設置酒測攔檢站，仍必須先行過濾疑似酒駕者，才能指揮車輛暫停、觀察，本件員警已逾越警察職權行使法，去年8月判撤銷原處分，陳嘉君免罰9萬元。
但台北市交通事件裁決所提起上訴，主張縮減車道設置攔檢點目的在於「過濾」，讓警方能目視判車輛是否有危害行車安全，且陳嘉君雖減速抵達攔檢點，但見前方車輛駛離，便加速通過，員警開單沒有違法。
台北高等行政法院認為，裁決所主張並非沒有根據，且陳確實未停車受檢，依現行法官皆可裁罰，判廢棄原判決，發回士林地方法院重新審理。
