聯合報記者蔡晉宇／台北報導
警大教授沈子勝利用2018年擔任三等消防警察特考消防組典試委員兼召集人機會，洩題給警大消防系學生；監察院審查會24日以12票全數通過監委趙永清、王麗珍所提的彈劾案，後續將移送懲戒法院審理。
查案監委表示，沈子勝曾任警大教授兼消防系主任，並經考選部遴選為2018年三等消防警察特考消防組的典試委員兼召集人，卻藉由國家考試機關所賦予選拔人才的權力，在獲悉三等消防警察特考試題後，隨即集合警大消防系第83期應屆畢業生及還沒通過考試的同系考生，向他們洩漏審題時所記下的試題重點。
消防特考洩題事件，監察院彈劾警大教授沈子勝。圖／聯合報系資料照
查案監委說，沈子勝違反典試法第31條、公務員服務法第1條及第4條第一項規定，核有公務員懲戒法第2條規定的應受懲戒事由及懲戒必要，違失情節明確且重大。
考選部在今年10月31日重新舉行考試，考試對象為2018年三等消防警察特考舉行前，直接或間接得知該次考試試題重點並被撤銷考試及格資格者，及這次考試全程到考未獲錄取者，共計477名；相關統計資料顯示，重考前後警大當期應屆畢業生錄取率降低，原已錄取的考生，先前考取所任公務年資等都不予採計，影響層面廣大。
為杜絕舞弊事端，監院建議考選部警察特考應朝向題庫建置化，特別是針對曾發生洩題考科，優先規畫建立題庫時程，並加強典試、試務人員保密宣導等，以維護憲法保障人民公平應考權利，及國家考試選拔人才公正性與公信力。
