工商時報記者朱漢崙、林昱均／台北報導
國營銀行限制恐將「卡住」奧運金牌國手王齊麟、李洋代言台啤金牌啤酒。據了解，因為土銀為國營銀行，使得本身為土銀行員的王齊麟、李洋，視同為「準公務員」，依法不能兼職，恐使「金牌對金牌」的代言無法成局。
對此，財政部高層坦言，公務人員服務法第14條之1是最主要的限制，但奧運選手取得這麼好的成績，也應該儘量給予鼓勵，因此，財政部已開始研究相關的法規限制問題，必要時也會向人事行政總處討論是否能特案處理，給予解套空間。
東奧金牌國手王齊麟（右）與李洋（左）為土銀員工，視同「準公務員」，依規定不能兼職為產品代言。圖／中時資料照片
據了解，近來許多廣告商已經陸續接洽土銀，表達要力邀麟洋代言，這類廣告商舉凡運動器材、食品、生活育樂等全部都有，已形同把土銀當作麟洋的「經紀人」，但對此土銀則有苦難言，無法答應任何一家廣告商的邀約。
公股金融圈人士也感嘆，同樣是公股背景、都在培育體壇英才，但卡在「是否民營化」，所能付出的資源及運動員能對外活動的空間，有天壤之別。像是目前為合庫球隊的戴資穎，由於合庫已民營化，因此接廣告代言不會受限，但「麟洋」兩位金牌國手就會被公務人員服務法卡到。
土銀表示，國營銀行的確有「員工不能對外兼差」的規定；至於台酒也屬100％國營事業機構，麟洋為台酒代言，會否因為台酒本身也是國營機構的關係而有突破空間，土銀表示必須再進行法規研究，看能否有「例外」。
且依公務人員服務法，「麟洋」就算能代言，恐怕只有將代言收入「全部捐作公益」，自己不能拿到任何代言費，但這樣也很不公平。
相關人士指出，當初公務人員服務法所以對「兼差」規定如此嚴格，主要是防杜「高官兼差」，但現在國營銀行培育出來的奧運金牌國手明明是為國爭光，卻因為國營和已民營化的不同，使得球員的空間、際遇南轅北轍，長此以往，也不利國營銀行留下優秀的運動員。
財政部則表示，依照現行公務員服務法第14條規定，公務人員除法令規定外，不能兼任他項公職或業務，而政府完全持股國營事業單位如土銀、台菸酒目前皆比照公務員規定禁止員工兼職，但國營事業旗下的運動員屬於特殊情況，尚待主管機關銓敘部進一步解釋。
台菸酒董事長丁彥哲也指出，考慮到本土運動員訓練艱辛，在支持運動產業且無法規限制前提下，台菸酒對麟洋配合作是樂觀其成。至於土銀運動員兼職限制，丁彥哲認為，國營事業運動員狀況較特別，其實際業務並不是該單位而是運動賽事，如土銀運動員業務是場上運動而非行員，也許運動員在公務員兼職定義可獲得彈性解釋空間。
