聯合報記者王宏舜／台北報導
大法官昨天公布，軍、公、教年改釋憲聲請案定八月廿三日下午四點公布解釋；對未來年改是否啟動第二波修法，將有關鍵影響。
大法官受理卅八名在野立委聲請解釋陸海空軍軍官士官服役條例、公務人員退休資遣撫卹法和公立學校教職員退休資遣撫卹法部分條文違憲疑義案後，曾分別進行軍、公與教師的年改憲法法庭言詞辯論。
大法官昨天公布，軍、公、教年改釋憲聲請案定八月廿三日下午四點公布解釋。 圖／聯合報系資料照片
大法官針對軍公教分別列出六至八項爭點。包括修改退伍金、退休俸、贍養金給與基準規定，是否有違反法律不溯及既往原則、侵害受規範對象的財產權；就任或再任私立大學專任教師且每月支領薪酬總額超過「公務人員最低保障金額」者，停發退休俸或贍養金，是否有侵害平等權、工作權與財產權等。
立委曾銘宗在憲法法庭辯論時說，年金改革讓公部門人才流失、國家競爭力衰退；教授賴來焜與律師李漢中主張我國財政狀況良好，只要嚴守財政紀律、管控政府收支及債務、多元開源，刪減退休所得缺乏正當性。
擔任關係機關代理人律師翁國彥表示，年改重點在公平、適足、永續，面對退撫基金收支失衡、破產危機迫在眉睫時，適度制度改革，否則基金若破產將使下一個世代在退休後的老年經濟安全受到危險，這次年金改革沒有侵害教師的生存權及財產權。
翁說，反對年改者認為自己一輩子戮力從公，但台灣島嶼上的各行各業都是在奉獻，「你們也有子女，不會希望子女繳了錢以後都領不到」。
