中國時報記者蔡佩珈／台北報導
今年2月新北深坑一座倉庫發生大火，由於存放大量電子產品，刺鼻異味擴散至雙北。目前僅特定固定汙染源須擬定「空氣汙染突發事故緊急應變措施計畫」，並送地方政府核定、演練，而倉庫不在列管範圍內，環團認為，環境部應納管儲存化學品的倉庫，清楚掌握業者儲存種類、數量、位置，才能預防類似空品事件再發生。
《空氣汙染突發事故緊急應變措施計畫及警告通知作業辦法》明定，使用29種可能產生有害空氣汙染物原物料的固定汙染源，應擬訂「空氣汙染突發事故緊急應變措施計畫」並定期檢討，報縣市政府核定後每年辦理演練，目前799家固定汙染源列管。
立委林淑芬曾指出，母法《空氣汙染防制法》要求排放大量空汙的公私場所固定汙染源、地方政府採取應變措施，環境部卻透過這項子法限縮適用範圍至特定固定汙染源，而2月深坑大火的倉庫根本不在列管範圍之內，要求環境部檢討。
環境部大氣司科長黃琡晴解釋，因業者使用特殊物質風險較高，才要求提出應變計畫，列管每一個倉庫不太合理，地方政府也較難全盤掌握，目前仍以精進突發事故發生應變作為為主，即便倉庫未納管，各地方依然可依《空汙法》相關規定採取應變措施及發布空品惡化警告。
台灣環境資訊協會理事、空汙基金管理會委員王元才認為，碳氫化合物、鹵素等物質本身危害性不高，然只要被焚燒，就會產生戴奧辛，且以屏東明揚大火為例，因業者無法交代物品存放數量及位置，導致消防員進入火場遭遇爆炸喪生，環境部仍應納管儲存化學品的倉庫。
他強調，如果事前就掌握各項化學品擺放種類、位置、特性、數量，較能執行後續管控，評估可能衍生的空汙、影響範圍，避免環保局人員瞎子摸象般地執行空品監測。
