文／范世華
民生經濟怎會這樣「整」、這樣「治」？
「醫生說是發炎，那麼吃消炎藥不就不會痛了？」家中長輩因關節長期疼痛問題到醫院看診無效，轉去求助中醫，被中醫師這麼一點，才恍然大悟。對吼！如果問題真的是發炎，那麼為什麼吃了消炎藥仍然還是痛？
當所有的人都在高喊台北市的「房價所得比」有多麼地高，民眾都買不起房子時，我們是否也該想一想，如果房子沒人買得起，那麼房價為什麼還這麼高？這背後究竟是什麼原因，可以真正撐得起這房價的？
不能對症下虊，民眾只能不斷痛苦呻吟活受罪
房價高漲是一連串金融、經濟、政策受外在創傷或是內在的病變，未適當地處置醫療，所導致國家內政嚴重失衡的一種病症表象，房價問題就如同是就是發炎、發燒的表面症狀，如果我們認真去找出病因，對症下藥，那麼也就不用再去不斷呻吟，一再地只是怪罪房價高漲了。
可是政府只管消炎的結果卻反而致使病情急轉加重，簡直患了「恐房症」，亂開處方簽。因為22K，現在的年輕人沒有能力購屋？一碰上年輕人買不起房，那麼就提供青年優惠房貸補助，表面上是提供給「無產階級」的對象有能力擁有房產，結果補貼分配的資源最後還是落到了「資產階級」的手中。我並不是要討論「階級鬥爭」，而是要大家正視「門檻」的問題，因為這番美意的取得要件，還是得要「買房子」才拿得到的，於是最後是「誰」去得到了好處？無非是「有能力購屋」的人，可是話說回來，既然是「有能力購屋」，那又何需接受補助呢？
如果年輕人就是進不了房市的門檻，你又要叫他們必須得先進了門之後才能分、才能領？要不然，也只能跟他們說：「對不起了！」這樣的補助或是福利措施，不也是對年輕人的一種變相恐嚇，還沒買房的，怎不拼了命去搶？
