聯合報記者林麗玉／台北報導
走過疫情的全台性產業聚落，經歷這次新冠疫情防疫實名制的管理政策後，讓外界思考，類似的產業聚落政府是否該有適度的管理？在華西街長大、已經70歲的文史工作者柯得隆認為，萬華周邊的性產業聚落是從日據時期就存在的事實，只是用不同樣貌包裝，但政府一直都用「假道學」態度面對，大家避談、不想談、又錯過許多機會討論，但事實上，就是應該要成立性產業專區。
輔仁大學社會系教授戴伯芬認為，成立性產業專區目前社會共識恐怕還是有點難度，因過去社會對類似性產業聚落的汙名化，對一般民眾無法輕易改變，甚至這次疫情，阿公店又變成一個笑柄，儘管也有人認為年長者需要一點休閒活動，但對阿公店的汙名還是很強大，社會能否支持成立性專區，也就會卡在這個問題上。
柯得隆在華西街住了67年，他是華西街夜市老店阿猜嬤甜湯店的第二代、也是地方文史工作者，經歷這場疫情，他說，看不出來各界對阿公店有什麼觀感改變的明顯跡象，目前儘管許多店家陸續復業，不過經歷疫情重傷後要復甦，很難。
他也認為，社會對於性產業的態度，不是業者要改變，而是政府長期以來有一些「莫名其妙」的看法也有改變，例如要業者學茶道、色情零容忍，這些根本都是不食人間煙火的語言，太不了解產業生態。
戴伯芬說，全台各地的性產業聚落，大家都認為這是地方政府權限，但現況是所有地方政府都不敢碰，儘管成立專區有隔離的效果，但另一面向卻是「被標籤化」。她建議，或許不需將產業圈在一起，而是可改排除法反向思考，如排除住宅區或校園周邊，就不會有一個特定區域，但又可以被合法合理管理。
戴認為，或許政府可以採行低度管理，的確社會目前還不能接受拿到檯面上談，但空有法規，實際上說了等於沒說，所以如果要成立性專區，她個人會認為，可以先做性產業博物館，先從性的教育與社會教育過程。先前就有民團呼籲將文萌樓、清雲閣等保存下來，如果地方政府要先從文資部分做，這部分阻力會比較小。
柯得隆說，萬華走過疫情，要不要成立性專區，的確議題太大，但它是可以往合法管理的方向思考，儘管推動上有很多困難，但重要要是政府的態度，明明就存在，不要為了選票就怕討論。
