記者莊漢昌／台南報導
曾任學甲鎮長的市議員謝財旺，對學甲區公所控告7戶不配合市場改建的攤商拆屋還地官司，卻在一審敗訴，5日公開抨擊該案法官為『恐龍法官』，他並質疑攤商家族成員有法官及書記官，該案是否有勾結情事？若在訴訟期間出現公安問題，責任誰負？市長賴清德表示，市府會繼續上訴。
市議員謝財旺5日質詢時，先問經發局長方進呈，學甲區市場改建攤商拆屋還地官司案，區公所敗訴的原因是什麼？方說，判決書以該市場為住商混合型態，與一般的公共場所所規範的消防與公安需求不同，只要符合一般住宅即可，因此區公所才敗訴。謝財旺還問該用地可當民宅使用？方答市場用地不可住宅使用，市府將提上訴。
謝財旺指出，這7戶攤商從民國40幾年學甲市場興建時即已承租，但當時鎮公所卻發出可永久使用權，導致98年該市場要改建時，7戶攤商要鎮公所在發出永久使用權的公文，否則不予配合改建，影響市場改建進度，鎮公所才提訴訟，不料承辦該案法官卻在一審判決：『此建物乃我國民間習見之住商混合型態，與專供公眾使用、具公共場所性質之公共市場建物尚有不同，此種住商混合用之建物，只需仍具備一般住宅應有之功能、效用，即難謂其不堪使用。』
謝財旺強調，此種判決嚴重違反公眾利益、並明顯違反契約規定、及有草菅人命之虞也阻礙地方發展，判決法官根本是『恐龍法官』，尤其這7戶攤商中，有家族成員擔任法官及書記官等職，該案讓人懷疑是否有勾結。
