工商時報／文／于國欽
近日凱米颱風襲台，除了重創生活環境，從歷年的資料也會發現，颱風過後總會帶來物價上漲壓力，自有統計以來，次次如此，差別只在於有時漲得緩，有時漲得急。
1961年9月波密拉颱風過境北台灣，消費者物價（CPI）隨之上漲，這一年的通膨率逼近8％，1963年9月葛樂禮颱風一過，物價也隨之走高，之所以如此，是因為風雨淹沒了蔬菜、吹垮了果樹，蔬果欠收，若加上預期心理，群起搶購，通膨率豈有不上升之理？
強颱肆虐 百物齊漲
1977年台灣甫歷經第一次石油危機，一切逐漸穩定下來，不料7月來了一個賽洛瑪颱風，這個16級的強颱不到一分鐘就讓南台灣一片狼藉，頂樓的石綿瓦被吹落一地，全台4,800間房子全倒，28,000間半倒，受創嚴重程度為三十年所僅見，隨後薇拉颱風又侵襲東北部，除了蔬果上漲，房屋修繕所需建材也供不應求，這一年可謂百物齊漲，通膨率升至7.0％，創下石油危機以來最高。
1992年是風調雨順的一年，按理說物價應該平穩才是，但這一年通膨率竟高達4.5％，何以如此？這是受前一年颱風的影響，一般而言，蔬菜復耕只要三、四周，但果樹恢復就得花上一年以上，1991年台灣來了艾美、耐特、路絲等七個颱風，重創果樹，導致次年水果大漲28％，通膨率因而升至4.5％，創下第二次石油危機以來新高。這說明風雨若只光臨蔬菜產區，影響時間僅一、兩個月，若是水果產區也受波及，影響時間就會拉長至一年。
賀伯農損 創歷史紀錄
談到颱風，沒有人會忘記1996年7月底的賀伯颱風，賀伯當年被稱為「副總統兼行政院長級」的颱風，造成的農損高達148億，迄今仍是歷史紀錄，這一年的8月通膨率飆至5.1％，全年通膨率也升至3.1％。
至於2000年以來的颱風雖不如賀伯，但如象神、納莉、海棠、柯羅莎、薔蜜、莫拉克、梅姬所帶來的雨量也是驚人的，一方面灌飽了水庫，但另一方面也使得農業生產大受影響，無一例外，隨後數個月的通膨率都隨之升高。
不過，我們必須了解，被颱風推升的物價，通常不會持續很久，隨著蔬果復耕上市，供給恢復正常，價格隨即回落，如此短期的物價上漲不能算是通膨，除非颱風接連而至，豪雨連月而來，加以預期心理擴散，形成恐慌，才可能造成通膨，綜觀過去半個世紀的歷史資料，發生這種情況的機率不高，不過，隨著氣候異常，未來就很難說了。
因此，當颱風過後的一、兩個月通膨率忽然升至4％、甚至6％，這並非告訴我們通膨又來了，只要政府盡全力協助農民復耕，隨著蔬果上市，通膨率自然會緩下來，這是央行貨幣政策到不了的地方。從波密拉到凱米，六十年來台灣經歷了數百個颱風，颱風確實會推升物價，但不致引發通膨，惟未來六十年是否還是如此，就說不準了。
小檔案 1994年提姆颱風於7月9日侵台，8月6日道格颱風又來，接連兩個颱風帶來豪雨推升蔬果價格，8月蔬菜年漲84％、水果也漲21％，通膨率升至7.0％，9月通膨率6.7％、10月5.1％，隨著蔬果復耕上市，1995年通膨率降至3.6％，1996年3.1％。
小檔案 有沒有發生通膨，要看物價漲勢是否具連續性、普遍性及顯著性，兼具這三個特徵則表示已出現通膨（inflation），連續性指的是物價持續上升，連續幾個月不算，總要連續兩季以上，普遍性是指食、衣、住、行、育、樂數百項消費項目逾七、八成都漲，顯著性則指漲幅要達一定程度，但漲多高才具顯著性，並沒有明確的定義。
