聯合報記者鄒尚謙／台北報導
在野黨在選前不斷要求公開高端通過EUA補件之審查會議紀錄，但指揮中心指揮官王必勝不斷以「專家仍在確認記錄」因此未公布。食藥署13日晚間將高端審查會議記錄公布上網，專家對高端提供的臨床資料表示，提供的數據僅一家醫院數據，試驗人數也偏少，但綜合真實世界數據，認為高端疫苗具有保護效益。
在使用全國性預防接種資訊管理系統（NIIS）與傳染病通報系統（NIDRS）資料庫之大數據資料使用上，審查會議中3名專家發表意見，14位委員全數同意。因廠商提供的資料僅單一家醫院的臨床資料，數據僅2.1萬人，若能夠參採真實世界等大數據資料，對評估保護效益上較具科學性。
有關「高端新冠肺炎疫苗」之保護效益，是否符合疫苗保護效益部分，專家E表示，高端提供的三劑皆打高端的數據偏少，「臨床資料庫分析報告中，不論在突破性感染比率及重症比率，三劑高端組雖似乎劣於MMM（三劑莫德納）組，但整體並不劣於人數最多的AAM（AZ+AZ+莫德納）組。
針對NIIS、NIDRS資料庫，專家E也說，「三劑高端不劣於最多數族群AAM組合，部分資料分析顯示，在大於65歲族群，預防中重症及死亡率優於AAM、雖似乎略劣於MMM，但其統計意義並不顯著，因此接種三劑高端是有減少中重症的效果。」雖高端公司提供之數據，三劑皆施打高端的樣本數偏低，但綜合三份報告之佐證，判斷高端疫苗符合保護效益。
專家J則說，「某臨床資料庫的分層分析，建議應區分年長者的次群組分析。」另可考慮以傾向分數加權，推論在不同疫苗組背景特性下的保護效果。
專家G也說，「高端資料以相關血清與實驗室取樣為主，其保護效益是否達90％待商確；某臨床資料庫需進一步再分析。」但NIIS、NIDRS資料庫包含較多之各個分層之臨床分析，在確診、中重症、死亡率的數據上，可說明高端之臨床效力不輸其他疫苗，符合疫苗保護效益。
專家N則說，在資料庫分析報告中，未接種者的行為與接種者明顯不同，可能會刻意不出門，或不出入公共場所等，因此數據分析上應加以說明，避免錯誤解讀。
高端新冠肺炎疫苗保護效益評估會議，從111年11月3日17點開始，20時散會，雖專家對高端提供的數據多有疑慮，但根據真實世界的資料來觀察，對於高端疫苗的保護效益多沒有太大疑慮，因此最終以14票同意，0票反對（主席不投票）通過審查。
