中國時報記者賴佑維／桃園報導
「亞洲．矽谷創新研發中心統包工程招標」引發爭議，桃園市議員牛煦庭質疑違反採購法原則，更指廠商簡報人與桃園市新建工程處專案管理複委託的建築師是同學，懷疑有暗盤，更質問市府是否有利益迴避的道德義務？桃園市工務局則否認，盼指控有所本，勿過度臆測。
桃園市工務局澄清，因有廠商提出異議、申訴，才取消記者會釐清爭議。另增資補正是因近年工程多次流標，為擴大廠商投標意願，在投標須知並無訂定特定資格。就最高行政法院判決，是指不得開標後補正資格，但此案並未將資本額列為特定資格，專案管理廠商也無法影響評選會議。
「亞洲．矽谷創新研發中心統包工程招標」引發爭議，桃園市議員牛煦庭質疑違反採購法原則。圖／中時資料照
被指控的專案管理建築師孫文郁說，與簡報人陳光雄當同學是39年前的事情，採購法沒有規定同學不能當簡報人。對於牛提他透過律師護航，孫文郁更否認，他說，當天人在台北，沒有參加會議，更不可能指派律師，對被指控感到遺憾，更因名譽損失不排除提告。記者至截稿前致電陳光雄，並未取得回應。
牛煦庭表示，亞矽研發中心統包工程在資格審查時，被質疑有廠商資本額不足卻能投標，但新工處卻在爭議未解決前就要舉辦評選結果記者會，是不是意圖營造既成事實？另原訂要開記者會，卻因爭議鬧上媒體後突然取消，是不是心裡有鬼？他也提出最高法院92年度850號判決，不得增資補正，質疑市府操作。
牛煦庭質疑，新工處此案委託建築師孫文郁與陳光雄是文化建築系同班同學，過從甚密，當天透過律師護航，表示補正即可。孫文郁、陳光雄在業界幾無劣聞，公共標案承包經驗豐富，實績卓著，以業者人脈湊足資本額就無爭議，但急於投標值得觀察。要求市府回應監督，更應廢標、懲處失職人員。
