記者李玉焜／專訪
問：你兒子在華爾街避險基金工作，對此你似乎有些評論？
迪頓談貧富不均，直指「數據掩蓋真相」。（好房網News記者陳韋帆／攝影）
答：這很有趣，當我跟兒子談到避險基金，我覺這些超級聰明的小孩不應該為避險基金工作，應該去做些如何治療癌症的工作，這些專精電腦的孩子們與其創造交易模型幫避險基金賺錢，不如用這些電腦模型來預測癌症如何擴散。也許我這種想法有點奇怪，我不知道，但我擔心的是這些在美國最具天分的人走向賺錢獲利，選擇私人價值而非社會價值的職業。
問：這是否代表你主張利他主義（altruism）？
答：不，這不必然是利他主義。只是這些聰明人應該探索新領域，讓人類生活更好，也許找到癌症的治療方法、也許是創立一個臉書、也許是發明iPhone，你還是能賺很多錢，所有人也跟著受益，但假設你賺錢卻傷害其他人，好比拉抬藥價，或經營銀行卻傷害經濟，這都是誤用天分，在美國許多貧富不均都來自這些行為。
問：總體經濟研究是否愈來愈重視個人經濟行為？這對貧富不均的研究有什麼意涵？
答：總體經濟領域確實有一個廣泛的趨勢變化，經濟學家更注意個人行為與個人的調查資料，並試圖將個體經濟的調查資料與總體經濟研究調和。其實從我一開始做研究，我就認為若無法了解個體經濟的調查資料，我們該如何進行總體經濟研究。如果能適當思考「加總」（aggregate），總體經濟研究也將能做得更好。我不確定我在這樣的轉變中能扮演多少角色，但這個趨勢在當代經濟學中確實非常重要，研究者試著發掘每個人的經濟行為，而不能只看「加總」。因此我想現在總體經濟似乎更關心所有人（all the people），而不是平均每個人（average person）。
另一個我覺得很重要的原因是，一談到總體經濟研究的「加總」概念，多與政策有關，如果單純只研究總體數據，你將看不到貧窮與貧富不均的問題，目前貧窮與貧富不均問題正急速加劇，因此只考慮「加總」並不是個好方法。
問：這是否也代表經濟學將借用愈來愈多其他學科的知識？
答：沒錯，更精確來說應該是科際整合。我對經濟學研究領域的擴大很有興趣，其中包括社會學、政治學、哲學等領域。甚至心理學的知識也能應用在經濟學，我相信在未來一、二十年經濟學將逐漸整合心理學，經濟學家將吸收心理學的知識來處理傳統經濟學問題，這是非常令人興奮的趨勢。
