聯合報記者林麗玉／綜合報導
台北市長柯文哲拋出社宅BOT，擬找銀行業、保險業民建民營社宅可行性。台北市議員苗博雅質疑，柯擬找壽險業蓋社宅，但金管會規定壽險業投資，必須有最低2％投報率的要求、且2年要有收益，難不成市府出公地，讓壽險業做賺錢生意？還要叫社宅？北市財政局長陳家蓁回應，目前僅是拜訪業界，了解可行性。
柯文哲研擬利用現行保險業可以投入10％資金到公共設施的規定，來蓋社會住宅。苗博雅質疑，柯文哲天真也沒有金融常識，壽險業可以投資40年、50年賠錢的社宅？陳家蓁回應，也有可能透過投資其他附屬設施，甚至除壽險業，也會找金融、金控業了解業者想法。
北市長柯文哲擬找壽險業投資蓋社宅，市議員苗博雅質疑，難不成是「市府出公地，讓壽險業做賺錢生意？」。圖／記者林麗玉攝影
陳家蓁表示，柯市長今年7月一次晨會中，就有提出這樣想法，認為也可以了解看看保險業、金融業業者想法，社宅規畫要多元，是否可能透過BOT或設定地上權，引進民間投資營運社宅。
議員林亮君也說，社宅應該是非營利機構，北市府應該要先搞清楚社宅的定位。陳家蓁表示，市長先前出訪荷蘭，因荷蘭有金融業投資的前例，所以要求局處先去了解可行性。
林亮君表示，荷蘭社宅的確有來自半民間的建造基金，但社宅應具福利性質，不單單僅是要民間去做，不應該山也BOT，海也BOT。陳家蓁表示，社宅若要民間經營，也需要一些附屬設施，另外對業者來說，除了經營這一塊，還是會有一些企業的社會責任。
