聯合報╱宋國士／台大海洋所副教授
台灣過去極缺乏近岸海洋地質資料，因此台電在建造四個核電廠時都沒對周邊海域進行活斷層調查，所以當去年起進行了一次海域調查，指出核電廠都處在所謂斷層帶附近，我並不意外。
台灣過去極缺乏近岸海洋地質資料，因此都處在所謂斷層帶附近，並不意外。（圖／中央氣象局）
基本上，如拿出地質調查所公布的斷層分布圖比對，任何人都可看到四個核能廠確實都在所謂的斷層帶上：核一廠在金山斷層的下盤，核二廠在金山斷層的上盤或崁腳斷層的下盤，核三廠正經過恆春斷層的破裂帶，核四廠位在仿腳斷層的下盤位置。
但到底這些核能廠是否位於危險地震帶上，就要有極強的科學證據佐證。因為在台灣島上，造山運動的結果使地表出現密集的斷層帶，但斷層活動如火山活動，也會因年老而死亡。過去要證明斷層是否已死或還會活動，除非在過去一百年來人類歷史有明確記載才能確認，加上陸地調查地表痕跡受人為活動和風雨影響，幾乎無法做活動斷層的確認。
因此本人在台灣地震中心的支持下，過去約十年的研究計畫中，利用聲納對沿岸海床做斷層探勘，結論是發現在島上的活斷層很少向外海延伸超過廿公里，且越往島的南北端（如核能廠的區域），其活動的證據越薄弱。
我並不意外在台電地質報告中，會提到恆春斷層和所謂的山腳斷層向外海延伸，因為在海床上都很容易找到一些斷層的破裂帶，但是否能證明它們是和陸地斷層相連，或是否近期曾經活動，我還沒看到有任何具體的證據。可是調查內容馬上就被渲染，指斷層延伸有幾十公里，因此會發生好大的地震。
我建議，台電須對一些不當的分析報導做適當地回應或辯解，再接下來，一定要更快速加強近岸地質和地球物理資料的蒐集工作，廣邀學者盡快對資料作適當的解讀與分析。任何不成熟的結果，台電有責任禁止任何參與計畫者或審查人對外發表言論，不然斷層帶出現在核能廠區的言論一定會不斷的發酵。
