聯合報記者邵心杰／台南報導
黃姓老翁生前罹阿茲海默症，雖公證遺囑，死後將全部不動產及銀行定存贈與次女，但其他三姊弟主張「父親無法為完全意思表示」，向法院提告塗銷所有權移轉登記，手足為遺產對簿公堂；台南地院認為，次女於父親生前提領834萬多元，無法證明父親有授意，判應返還全體繼承人共同受領。
黃家三姊弟主張，父親移轉土地所有權到二姊名下的贈與行為無效，請求將其土地所有權登記塗銷，二姊侵占父親帳戶存款834萬元，也應返還全體繼承人。
二姊抗辯指稱，姊弟平日鮮少返家探望父親，2019年三月父親因被姊弟在家中要求分配財產，受刺激而胃出血住院，大受打擊，找她回來台南照顧，並決意將所有財產全部贈與她。她強調，父親雖患有慢性阻塞性肺病等症狀，但未達無意識或精神錯亂致意思表示無效程度，且公證遺囑的簽名字體端正，可為完全意思表示。
醫師出庭作證，在幫黃翁施測時，僅懷疑輕度認知功能不好，沒達完全失智程度。
法官認為，黃翁贈與土地給次女時有完全行為能力，且將名下帳戶存款於死後分配給次女繼承，應屬可信。但次女於父親生前即提領八三四萬元，註記用於老屋修繕、看護費、生活支出，可見次女自認父親生前尚未將其財產贈與，三姊弟請求返還有理。
