EBC地產王/記者余奕賢
政府自從去年開始,祭出信用管制等一連串房市政策,主張是追求居住正義的必要手段,但馨傳不動產智庫執行長何世昌認為,這些政策對房市的好壞,並非一時半刻能定義,但觀察房價並未鬆動,缺乏評估就讓政策上路,反而比不打房更可怕。
何世昌在臉書「房產知識Buffet+」發文,點名掛著居住正義旗幟的政策,是在危害或是幫助購屋族,目前觀察下來「真的很難講」。他還引用歷史經驗,盤點台灣過去的重大房市政策,包括2016年的房地合一稅等上路後,針對市場造成的實際效果。
他提到,2012年國有土地標售被批評抬高房地價格,導致大面積國有土地停止標售,原本台北的豪宅每坪開價2百萬元,同一年有不少豪宅價格暴漲,每坪開價站上300萬元,包括當年度銷售的「松濤苑」、「西華富邦」、「皇翔御琚」等無一例外,主因在於外界預期台北大面積土地變得更稀少,豪宅需求的土地賣一塊少一塊,因此政策反而刺激開價狂飆。
何世昌接著說,2016年房地合一稅1.0實施,動機是實現居住正義,於是課徵短期交易利得稅,結果造成供給量減少,但房市成交量在2017年就回升、2018年價格反彈進入多頭。即便來到2021年,房地合一稅2.0與預售屋實價登錄推出後,同樣讓房價從溫和上揚轉為漲幅擴大。
他認為,很多人支持打房政策,但不曾思考政策是否能打房還是助漲房價,例如上述幾項政策,從來沒有證據表明能抑制房價,而且上路前完全沒有經過研究評估,但大家支持一個未經過驗證、評估的政策上路,「就像在打沒有經過人體實驗的疫苗一樣。」
根據何世昌的說法,房地合一稅在韓國有前例,已經證明失敗,但台灣「又把寫錯的作業拿來照抄」,憂心認為「根本是一整個作死的節奏」。
他總結指出,自己不反對政府打房,畢竟台灣房價很貴而且貴到不合理,但觀察近年來的打房政策都沒經過評估,一個沒評估正反效果的政策就倉促上路,從結果來看反而助漲房價,「錯誤的政策比不打房還可怕啊!
(封面示意圖/pixabay)
延伸閱讀
● 陳炳辰/房仲業就是演藝圈!拆解4招假動作 委賣不怕攻心計
● 夏日居家必備! 客廳放「降溫神器」 過來人:真的涼
● 房價上漲受害!買家「被迫入手豪宅」貸款成數縮水慘退訂
● 自備88萬!他想靠「新青安」買千萬透天 網驚:誤會大了
● 真貸貸相傳!「這國家房貸」1世紀還不完 專家嘆:還是台灣好
● 「桃園最富里Top5」青埔佔3席 網讚住戶實力:已成青龍國