好房網News記者唐主桂／綜合報導
到底該買老公寓還是新大樓，一向是購屋族頭疼的問題，不過就比例來看，年輕人似乎更傾向住在新大樓，年長一些的則是更喜歡空間大一點的公寓、透天類型，不過實際算一算，兩者的差距其實可不小。
一名網友在PTT上發文，表示常常有人會建議應該買老公寓，至少空間較大，不會小倆口倆擠在房間裡面吵架，卻擔心未來每天追垃圾車、隔音極差、沒車位、每天得爬樓梯等問題，反而讓小倆口產生更多的口角，似乎沒必要為了那一點點空間放棄便利的生活。
不過卻有網友精算，公寓和大樓的空間差距其實相當驚人，他舉例，以總價3000萬的房子來看，大樓物件和二樓的公寓物件價差若是10％，大樓以每坪80萬計算，公寓的單價則是72萬。在這樣的狀況下，大樓如果購買了車位，以350萬元計算，再以公設比32％來看，室內坪約22.5坪，公寓因為沒車位、梯間的空間也較小，同樣價格約能買到40坪上下，可使用的面積差距將近一倍。
至於隔音問題，他則分析，由於SRC超高大樓只能用輕隔間，隔音其實不好，反而是公寓在棟與棟、戶與戶之間的隔間實在，只要花小錢將門窗換做氣密窗或隔音窗，其實比大樓安靜；至於追垃圾車、樓層搬運費等問題，其實都能靠買房子省下來的錢解決，例如可以購買冷凍櫃或是廚餘機，如此一來就可以比較長的時間再倒垃圾。
反倒是公寓的優勢，例如前後陽台、三面採光等，大樓類型的房子就很難達成，也不少人點出另一個關鍵，除了台北市以外，其他區域的公寓和新大樓的價差往往不只一、兩成，考量到總價的因素，都成為了一般人最終選擇公寓型產品的原因。
不論是公寓或是電梯大樓，都各自有不少的擁護者，但有網友就直言「空間是硬道理，其他的都有解決方案，但空間不夠就是不夠，你無法憑空變出室內空間。所以同地點40坪公寓就是比20坪電梯大樓還要好用非常多」。
