聯合報記者張議晨／高雄報導
高雄潘姓男子不滿李姓鄰居播A片聲音太吵，2018年1月17日深夜和李男爭執後，兩人發生扭打，李男被潘男持安全帽暴打，送醫急救雖撿回一命，但3個月後病情急轉直下，急救後不治，高雄地院審理後，認為李男死亡並非潘男造成，依殺人未遂判潘男5年6月，高雄高分院認一審用法無誤，維持原審判決與刑度。
潘男和李男同租在大樓分租雅房，由於李男常常會在房間內吸食強力膠，加上每次看A片，都把音量開到很大，引起潘男不滿。
2018年1月17日深夜11時許，李男又在房間內播放A片，潘男找李男理論，兩人爆發衝突，潘持安全帽不斷朝李男頭部、身體猛擊，邊打邊喊「要給你死」，直到李男失去意識後才罷手。
李男送醫診斷頭部外傷、多處顏面骨骨折、軀幹右上肢、右下肢多處擦傷，送醫急救後雖撿回一命，但意識混淆，轉介至養護中心照料，事隔2個月後，李男因身體狀況不穩，再轉送醫院治療，出院後又因病情惡化，最後於同年4月，因慢性阻塞性肺病併急性發作死亡。
潘男案發後逃了2年多才被逮，高雄地院審理時，法官傳喚當時與潘男同住的鄰居到案，證實潘男、李男案發前2、3天就曾發生過爭吵，痛毆李男時嘴裡還念著「要給你死」，另李男友多處顏面骨骨折，合理判斷是頭部受到重擊所致，認定李男具殺人犯意。
不過，李男案發後事隔3個月才死亡，且期間多次進出醫院，最後因慢性阻塞性肺病併急性發作，法官認為李男死因與潘男無關，依殺人未遂罪量刑，判5年6月。
潘男不服，主張他是正當防衛反擊，請求改判傷害罪，但合議庭根據急診醫師證述，認為李男傷勢集中頭部，潘男持安全帽朝李男頭部猛砸，具有殺人的不確定故意，不能因李男死因與潘男無關，就倒果為因無殺人故意，綜合事證後，駁回潘的上訴，維持原審刑度。可上訴。
