中國時報記者王玉樹／新聞透視
喊了很多年的以小時計費的「即時電價」，在台電送出方案後，終於見到實施曙光。但是看看過去推動多年的「時間電價」，成績不理想經驗，未來即時電價要成功恐怕難度很高。追根溯源，政府管制下的台灣低電價，是難以迴避原因。
為了減低缺電危機，減輕供電設備負荷，除了蓋電廠外，從用戶端改變或減少用電行為的「需量反應」，是必要走的路。
看看過去推動多年的「時間電價」，成績不理想經驗，未來即時電價要成功恐怕難度很高。圖／中時資料照
但是需量反應的方案之一「時間電價」，台電推動高壓用戶多年，更在2016年設計「住商簡易型時間電價」，擴大適用對象，可上路5年，卻僅有15萬戶選用，比例僅目標族群1成，用「成效不彰」形容不為過。
究其原因之一，是時間電價雖依尖離峰時段區分兩段式、三段式費率，可是其高低價差僅有3倍，誘因明顯不足。
以美國南加州愛迪生電力公司（SCE）來說，其最便宜的離峰與最貴的尖峰時段，電價相差50倍，誘因可說相當大。
話說回來，台電之所以無法設計倍數更大，更有彈性的時間電價、乃至現在的即時電價，根源在於國內電價很便宜。既然每月電費不多，民眾與大戶自然缺乏使用動力。
因此即時電價要成功，除了不同時段費率倍數要拉大，國內長期遭政府壓抑的電價，恐怕更必須鬆綁才行。
