聯合報記者王宏舜／台北報導
盧姓男子因家產分配與胞兄纏訟，趁哥哥在豆漿店用餐，拿藍波刀朝哥哥的頭、腹連刺8刀，台北地院依殺人未遂罪判他7年徒刑，另依強制罪判3月得易科罰金之刑。檢方與盧分別認為量刑過輕、過重而上訴，台灣高等法院今審理，盧主張哥哥的傷勢「其實沒有那麼重」、「全家都有情緒控制」的問題，他有意願和解，請求輕判。
4日辯論終結，高院定12月2日宣判。
從事醫療器材業的盧（41歲）已婚，有1名2歲幼子。盧因認為胞兄分得較多的家產而心生不滿，胞兄訴請他返還贈與物，經北院判決胞兄勝訴確定後，胞兄聲請強制執行獲准。北院2024年4月16日下午，派員會同盧的胞兄與兩名員警前往新北市新店一處地下停車場，查封盧停放該處的轎車。盧看到胞兄拿手機依執行人員指示將轎車拖吊過程拍照存證，不斷逼近胞兄且數度以肩膀頂撞他，再從後腰際取出1把廚刀比劃，胞兄驚懼，奔逃呼喊。
胞兄聲請法院核發家暴保護令，命盧遠離他至少500公尺。盧自認從小遭哥哥欺負，2024年10月10日凌晨攜帶1把藍波刀，在新北市新店區某豆漿店，趁哥哥低頭吃東西時，猝然刺擊對方腰腹部、大腿8刀。胞兄被送醫急救，倖免於難。
北院認為，盧姓男子對房產分配執念甚深，即便房地曾經父子三人商定分配方式，胞兄也已依約給付款項給盧，盧仍執著於過去曾經討論的分配版本，並對房價的不同認知，產生心理落差，自認受到不公對待，才引發不滿。北院指盧的行為動機雖非出於純粹惡意，但主觀上仍具有強烈報復情緒，屬計畫性報復，且手段凶殘，不宜輕縱，依法判決。
檢察官上訴，認為盧有妨害自由犯罪紀錄，應加重其刑。檢方表示，盧對手足犯殺人未遂罪，對人身安全造成重大危害。
高院今行審判程序，盧姓男子雖然多次說「我保持沉默」，但又滔滔不絕地說一審判決書都是哥哥的說詞，與監視器影像差很多，他希望法官調查「哥哥的傷勢沒有那麼嚴重」。
盧說，因哥哥對他提告又聲請強制執行，造成他精神壓力，無法像一般人控制衝動。盧在法庭上自爆全家人都有這方面的問題，他因遭羈押，要和哥哥談和解有難度，希望能解除羈押，並承諾不會逃亡。他說，妻子不知道他有疾病，未來妻子會盯著他就醫、服用藥物。
告訴代理人表示，一、二審期間量刑因子並沒有改變，請求法官駁回盧上訴。告代說，盧聲稱有和解誠意但是否有認罪真意，令人懷疑。
因盧的律師表示盧願意以50萬元和解，告訴代理人則質疑雙方的案件不只這一件，這金額是否還包括其他案件；高院合議庭要求11月14日前告知有無和解意願，或在宣判前告知是否有和解結果。
