聯合報記者邵心杰／台南報導
黃姓男子在台南大樓8樓開設舞蹈教室，去年7月起郭姓業者選在同棟大樓7樓開設K書中心，不勘樓上大聲播放音樂、重低音震動，經多次溝通未獲改善，蒐證後向警方檢舉，被依違反社會秩序維護法罰3千元，黃男聲明異議，台南簡易庭依側錄影片認定他確有違序行為，駁回異議。
黃男指出，承租該房屋經營舞蹈教室業已8餘年，除對方外，期間未曾遭檢舉，也未有妨害公眾安寧及製造噪音等違規情況，且營業項目及噪音管制皆符合相關法規。他說，對方7月起進入同棟大樓7樓開設K書中心，雙方曾有多次溝通，他也加裝隔音棉、調整音量及震動的極限值等配套措施。
他認為，噪音涉及主觀認定，對方應於進駐前有場勘等前置作業，不得強迫他全面配合其需求。然而，K書中心郭姓業者、員工及房東等認為，所使用樓層與聽聞噪音的處所均位在同棟大樓，且為上下樓層，並提供去年10月24日及同年月27日的側錄影片，向警方提出檢舉。警方認黃男經營舞蹈教室製造噪音，妨害公眾安寧，認違反社維法處罰鍰3千元。
台南簡易庭檢視其側錄影片，認黃男確在該房屋有大聲播放音樂、重低音震動聲響，審酌現今公寓大廈集合式住宅的隔音效果，本來較獨立式住宅來得差，因此，住戶就生活音量的調整，應考量住宅性質、房屋狀況、使用情形及社區容忍程度而有所控制，並非同一標準。
法官認為，如非確有實際噪音干擾，何以檢舉人會報警處理，甚至蒐證、錄音。且依我國民情常採息事寧人的態度，若非已至不堪長期噪音影響生活品質，多不至於向警方檢舉。
