聯合報記者王宏舜／台北報導
林姓男子見樓下何姓鄰居長年不在家，竟進何家「裝馬桶」，何老先生年事漸高，將房子贈與兒子，林希望何家割愛落空，加上雙方又有訴訟糾紛，林再進何家將水泥灌進馬桶內。馬桶排水管遭破壞，連鄰居家的馬桶也遭殃，何的兒子報警處理。士林地方法院依毀損他人物品罪判林拘役40日，林上訴，台灣高等法院改判拘役30日定讞。
林姓男子現已退休，獨居處在何家二樓，這幢房子為二層樓建物。何姓屋主表示，只有度假時才會到北海岸的屋子小住一下，曾有名管理員跟他借房子，說這樣就不用繳管理費，管理員會把東西擺在屋內，但不會居住；2018年11月他發現房子亂七八糟，連門窗都壞了，猜想是當初借用的管理員過世了，因此無人管理。
檢方起訴指出，林姓男子未經房屋所有權人同意，看到何家屋子閒置多時，便侵入屋內設置1座馬桶，因馬桶附於房屋所有權，歸何家所有。何姓屋主雇工整修房屋期間，與林起訴訟糾紛，林心生不滿，私自進何家破壞馬桶。2019年4月6日深夜，陳姓女鄰居因發現馬桶不通，覺得怪異，循線到何家查看，發現馬桶被人灌水泥。
隔天早上，何姓屋主與一群鄰居追問林姓屋主是否動手腳？林說「我跟你講，那個馬桶是我弄的呀，你們本來沒有，後來有人在那邊大小便，我很氣」、「那馬桶灌不灌漿沒有關係啦，反正那馬桶是我的，我要把它封起來就封起來」。
何姓屋主對於自家遭裝馬桶、再遭破壞，批評「擅自在我家動工動土，你有問過我嗎？」
高院刑事庭認為，馬桶既然設在何家，則是否願意借他人馬桶使用，是屋主的權限，不是林所能置喙，況且灌水泥難以回復原狀。士院認為林涉犯「無故侵入他人建築物罪」，不過高院認為這間房屋當時是「無人居住、使用」的建築物，因此撤銷改判。
高院認為林不肯承認毀損馬桶，考量他灌漿致馬桶不堪使用，也無悔意，判拘役30日，得易科罰金。
