記者張潼／台北報導
多次向遠雄怒嗆不惜解約的北市府，如今確定把大巨蛋爭議丟給銀行團，理由在於經過利弊分析，認定「解約不符全民最大利益」。台北市副市長、議約小組召集人鄧家基昨天直言，讓聯貸銀行團決定是否接管，就是要由銀行扮演「第三方壓力團體」，讓遠雄同意改善公安、蓋好大巨蛋。
台北市長柯文哲16日針對於大巨蛋案表示，很多東西不是想怎麼樣就怎麼樣，依照契約規定，有義務要先和銀行團說明。（林后駿攝）
但熟稔大巨蛋合約的北市府官員坦言，銀行團若拒絕接管，不代表就得「認賠殺出」，未來仍可透過公正第三方，將大巨蛋鑑價拍賣，或是市府得自行接管。也就是說，銀行團未必要照著北市府的劇本走。
根據合約，當認定遠雄違約時，北市府可有4套因應方式，包括再次要求限期改善、由融資機構自行或擇定其他機構接管、中止雙方有爭議的部分合約或工程，最嚴重則是終止契約。
昨日，北市府決定根據BOT合約第19之4條，當乙方（遠雄）屆期未改善或改善無效時，甲方得「由融資機構於甲方所定期間內自行或擇定符合法令規定之其他機構，暫時接管乙方或繼續辦理興建及營運」；若經接管6個月後仍未改善，甲方得終止契約。
鄧家基進一步說明，現在大巨蛋處於停工狀態，銀行團若不接管，過去融資出去的錢與地上權，只能「認賠殺出」；但因銀行團非工程或建築專業，選擇接管應也是「萬不得已」。
鄧認為，最好的辦法應是銀行團在聽了市府分析後，雖不接管，但為確保債權，轉而向遠雄要求改善公安至符合北市府期待，讓大巨蛋順利完工。
鄧家基表示，此舉等於是銀行團與北市府「魚幫水、水幫魚」，讓銀行團成為第三方壓力團體，約束遠雄做好履約管理才繼續撥款。鄧還說，解約並不符合全民利益最大化的期待，目前還是希望蓋出一個安全的大巨蛋。
