記者張為竣／台北報導
針對消基會批評「手機撥市話」通話費高於「市話撥手機」，台灣電信產業協會發言人劉莉秋表示，行動通訊的基地台、網路布建的成本較市話高，不同市場的資費無法比較。
消基會調查各電信業者，發現「手機撥市話」通話費高於「市話撥手機」（好房資料中心）
劉莉秋指出，行動電話與市話屬於不同市場，行動通訊的基地台、網路布建成本較高，且技術不斷更新，業者必須持續投入建設，而市話的基礎建設普及率接近完備，也沒有尋找基地台地點、用戶反映收訊不良的問題，僅需負擔維護費用，因此市話的通訊成本低於行動電話。
另外，劉莉秋表示，行動通訊業者數量較多，業者為了競爭皆有推出促銷方案，消基會列舉的「牌價」並非實際實施的通話費。
遠傳表示，消基會這次挑選的資費方案，並非遠傳主推方案，若要比較資費，不能只看手機撥打市話，要把方案中其他優惠一起比較，這樣才合理。遠傳強調，根據證期會公開資料統計，遠傳用戶每分鐘收費價格比同業便宜超過40％，公司也針對用戶需求設計多元的資費方案供消費者選擇。
威寶表示，186型是適合於手機通話量很低的用戶，因此除主要月租費可以抵市話19.87分鐘外，網外也只收網內價，威寶另推出超省99方案，讓用戶除享網內互打免費外，網外市話均一價只要1秒0.12元。
國家通訊傳播委員會（NCC）表示，行動通訊的頻譜取得需要繳得標金及頻率使用費，市話網路並無這些建設成本，兩種資費很難相提並論。
