聯合報 記者王宏舜／綜合報導
前花蓮縣長傅崐萁2003年擔任立委時，炒作合機電線電纜公司股票，案件纏訟14年，最高法院日前駁回上訴，傅被依違反證交法判刑8月定讞，沒收不法所得6300萬餘元，中秋節隔天(25日)應服刑。但傅20年前另涉炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票，高等法院更三審下午開庭，傅說「不會聲請暫緩執行」。
對於合機案，傅崐萁說，法界對判決有不同的看法，「希望能提出再審及非常上訴」，但自己不會聲請暫緩執行，會盡快去面對、去執行，「這段期間對社會大眾、鄉親造成困擾，深深表達歉意」。他說，司法的事情就交給法院去處理。不過在今天審理的案件中，傅「一如以往」，在法庭上都沒說話，全交給律師辯護。
前花蓮縣長傅崐萁因炒作合機電線電纜公司股票遭判刑8月定讞，今天他為20年前另涉炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票案出庭，他說「不會聲請暫緩執行」。（記者王宏舜／攝影）
本件源於台鳳炒股案，台鳳負責人黃宗宏找當時的股市名人黃任中（已歿）等人合作，籌集12億多元，在利多消息公告前，以人頭大量買進股票，等消息公告、股票上漲後出脫；台鳳當時的股價從每股70多元一路飆漲至250多元。檢方調查黃的資金，衍生出傅崐萁等人炒作其他家公司股票。
傅崐萁被控當年向黃任中借款，以相對成交等方式連續炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票，危害證券金融市場交易秩序。一審時，傅崐萁被認定違法炒股、洗錢，被判有期徒刑6年、褫奪公權4年，併科新台幣3500萬元罰金。高院二審時，傅被依證交法處4年徒刑，併科罰金2千萬元。到了高院更二審，又減為3年。但最高法院認為更二審侵害傅的訴訟防禦權，傅涉及華隆案的部分也漏而未判，撤銷傅的部分，發回更審。
公訴檢察官今表示，更二審法官依職權調查凱聚、昱成、長億公司證據，此部分合於刑事訴訟法，辯護人卻一直叫檢察官舉證，恐怕是誤解，若要認為證據無關聯性，請被告方依法舉證。
傅崐萁律師林永頌則說，檢察官的說法似是而非，有關傅崑萁部分的附表證據，無論是人證或物證，都無法證明黃任中的帳戶是由傅所使用；且最高法院的見解是法院不得為不利益調查。更二審未區分哪些是傅崐萁的交易、那些不是，因此遭最高法院撤銷、發回，檢察官竟說這不是檢方聲請調查的，「不像專業檢察官所為陳述」。
律師陳峰富則說，無罪推定是普世價值，也是憲法保障的基本權，基於公平法院原則，證明有罪是檢察官的責任，法院吳接續調查責任，而起訴至更一審的判決，都是用相同的附表，但該附表有疑。
同案被告還有黃龍公司總經理馬忠芳、證券營業員林家榛，兩人也主張無罪，並訴苦因本案已涉訟20年歲月。
