記者湯雅雯、洪欣慈／台北報導
環境律師詹順貴表示，業者往往只看到美景有利可圖、人潮有錢可賺，而開發的主管機關交通部、環保署也從來不做政策環評，進行總量管制，「台灣的觀光旅遊品質到底要發展像士林夜市，還是漫遊LongStay的微旅行，考驗政府『看見台灣』的決心」。
台北大學不動產與城鄉學系副教授廖本全說，台灣環評最大的問題就是「頭過身就過」，但其實背後藏有更大規模的開發案。（圖／好房資料中心）
地球公民基金會花東辦公室研究員黃斐悅表示，宜花東沿岸很多土地都屬農牧用地，但建商為了開發，常向地方申請土地變更，改為遊憩用地，就算部分開發案在法規上不須環評，但也不代表就沒有爭議。
台北大學不動產與城鄉學系副教授廖本全說，台灣環評最大的問題就是「頭過身就過」，但其實背後藏有更大規模的開發案。此外，為了規避環評，業者刻意切割開發規模，或假裝成「一般旅館」，只須地方環評，美麗灣、悠活案就是活生生的案例。
詹順貴說，地方環評很容易產生「球員兼裁判」漏洞，加上環團、輿論壓力相對較小，開發業者會盡量不要到環保署環評，還好近來《看見台灣》效應持續擴大，不少大規模開發案都進到更嚴格的二階環評。
