記者于國欽／綜合報導
包括國際貨幣基金（IMF）、世界貿易組織（WTO）除了發布全球貿易值之外，也會發布全球貿易量，兩項數據雖都用來觀察全球貿易動能，但意義不同，貿易量能比較準確地反映景氣。
■國際油價於1990年代大多低於20美元，1998年更跌至12美元，自2003年美伊戰爭後，油價一路上揚，上漲的藉口五花八門：石油工人罷工、油管破裂、北韓試射飛彈，甚至熱帶低壓形成，都足以讓油價狂漲。
多數人閱讀經濟資料，經常在概念上有加以簡化的慣性，例如去年全球景氣低迷，台灣出口連跌10個月，於是便認為全球貿易量必然也跌得唏哩嘩啦，事實上，根據世貿組織（WTO）的統計，去年全球貿易量還成長2.8％。千萬別拿著全球貿易量成長2.8％，就開始歇斯底里地痛批：「政府真是無能，你看全球成長2.8％，我們出口竟衰退12.1％。」因為貿易量、貿易值是兩回事。
全球貿易值 受油價影響去年全球貿易量仍有成長，但貿易值卻衰退13.5％，換言之，去年我們出口雖差，但還比許多國家好。許多人不免想問，何以貿易量、貿易值的走勢會如此南轅北轍？簡單講，原因就在於油價的變化。貿易值是貿易量乘上價格，去年貿易量雖仍有些許成長，但是隨著原油、銅、鎳、橡膠、小麥等原物料價格大跌2到5成，透過產業關聯讓多數產品價格持續下滑，因此貿易值呈現兩位數的衰退。
觀察全球貿易與油價的關係，可以發現貿易量的變化較為穩定，而貿易值的升降幾乎是隨著油價亦步亦趨，起落無常。自2003年春天美軍攻打伊拉克，短短5年國際油價一路衝破50美元、100美元，甚至於2008年夏天曾直逼150美元，同期間全球貿易值年年以兩位數成長，但貿易量的變化卻不曾如此瘋狂，因為這根本是價格在作祟。
隨著2009年金融海嘯席捲全球、2012年歐債危機引發恐慌，油價走疲，於2014年9月跌破100美元之後，更一蹶不振，至去年底已跌至30美元。也正是這個原因，近4年全球貿易量雖仍有約3％的成長，但全球貿易值卻年年停滯，甚至於去年出現13.5％的衰退。
反映景氣 貿易量較準確有鑑於貿易值易受價格干擾，未必百分之百反映景氣（例如2008年全球景氣低迷，秋天發生金融海嘯，全球貿易值依然成長15％，而貿易量僅微升2.2％），因此研判全球景氣宜採用貿易量。貿易量與貿易值，雖只一字之差，其意義與內涵卻大不相同。
類似貿易量、貿易值這類易生混淆的例子非常多，近年論者經常批評台灣「薪資倒退16年」，嚴格講並不正確，統計顯示，我們去年每月經常性薪資38,716元，比1999年33,068元來得高，何來倒退？真正倒退的是「實質經常性薪資」，去年37,353元，與1999年37,277元相當。
還有經濟成長率，經常被講成GDP成長率，甚至GDP，這三者的差距就更遠了，GDP的單位是元，而非％，自不應把經濟成長率簡化到這種地步。以去年而言，我國的GDP是16.7兆元，經濟成長率（實質GDP成長率）是0.75％，而GDP成長率是3.8％。
實質GDP即以GDP除以平減指數（GDP deflator）而得，目的在排除價格的干擾，以呈現較純粹的景氣變化。另外，有關財政赤字與政府債務、生產總額與生產毛額，所得分配與財富分配，民間投資與金融投資，海關出口與國民所得裡的輸出等等，貌似而神異，皆是日常極易被誤用、誤解的統計，引用時宜留心，以免引喻失義。
