記者余祥／台北報導
昨14萬軍公教上街「反汙名，要尊嚴」，但在年金改革立場上，光是教育團體就分裂成「挺九三」和「反九三」兩個陣營，主要爭議是退撫基金不足部分誰該補繳？一方不接受溯及既往的補繳制度，另一方則認為應由政府和教師共同補繳，才兼具世代正義；教育部表示，樂見教師表達意見的過程平順、理性，後續作法都將在年金改革委員會中實質討論。
支持九三遊行訴求並動員參與的教師團體，包括全國教育產業總工會（全教產）、全國退休教師聯盟、全國教育退休人員協會等；全教產副理事長彭如玉表示，他們拒絕任何溯及既往的補繳制度，堅持新制教師不多繳、不少領，舊制教師則基於信賴保護原則，不更改退休金制度的訴求。
全國教師工會總聯合會（全教總）則主張合理改革，但不支持九三遊行，理事長張旭政說，現在不是上街頭的時機，且主辦者缺乏具體訴求，也有淪為政治動員的隱憂，全教總主張成立新基金，並讓已退教師補繳，達到「年輕人不白繳、中世代領得到、已退者領得久」，顧及世代正義。
私校教師年金改革聯盟不僅不支持遊行，昨在遊行同時也到教育部請願，譴責九三遊行者不顧國家財政危機，以反汙名等藉口反改革。他們表示，公校教師的月退休給付幾乎是私校教師4倍之多，應改革不公義的制度，讓年金弱勢族群的私校教師，也能有基本的退休生活保障。另8月底時也有多位雙北地區公教人員召開記者會，要求年金改革必須「世代公平」，不能只要求年輕人晚退、多繳、少領，發言代表林老師說，比起一般民眾，公教待遇已經好得多，因此不支持九三遊行的訴求。
光是教團就不同立場不同調，教育部是否會先召開會議取得共識？教育部人事處長李秉洲回應說，目前政府已成立年金改革委員會，也廣納各立場的代表，各種意見都可以在委員會中表達；彭如玉則認為，政府應邀請各個團體坐下來比數字、比論述，共同面對、尋求年金改革的共識。
