李光儀／整理報導
自繳交連署書後，在國民黨主席選戰中非常強勢的吳敦義，昨天首度鬆口說要一輪過半不容易，還盼若進入第二輪，黨內能用協調方式決定主席人選。這番談話，除了講給黨內大老聽，也是講給選民聽。
國民黨主席選舉候選人洪秀柱（左起）、韓國瑜、郝龍斌、吳敦義、 潘維剛、詹啟賢。（記者曾吉松／攝影）
目前國民黨主席選戰，前三強鼎立的戰況已經逐步成形。過去這段時間，吳陣營和洪秀柱陣營都曾經想操作棄保，對象針對郝龍斌。原因無他，就是郝龍斌的支持基礎，「反洪票」與吳敦義重疊，「黃復興」則與洪秀柱重疊。無論是吳想一輪過關，或者洪想拼進第二輪，都必須要這些選票不可。
但在幾個因素影響下，第一輪「棄保」可能性越來越低。首先是從民調來看，郝龍斌完全沒有崩盤跡象；其次是有六個人競逐，無論棄保如何發酵，一輪過半都有相當難度；最後是選制上既然有「二輪」機制，選民何需主動發起棄保？待第一輪結果出爐後，再行整合不遲。
吳敦義喊出的「協調」，前提是「第一輪裡的第一名和第二名差距很大」。這有兩層用意：首先是向黨員暗示自己大幅領先，距離過半「只差一點點」，想的還是棄保。另一層用意，則是要黨內思考選戰第二輪可能面對的「大分裂」情況，希望大老持盈保泰，留存二輪的協調空間。
但對郝、洪二人而言，則顯然不作如是觀。無論對決的是吳、洪，或者吳、郝，黃復興鐵票都可望集中；在沒有黨代表選舉情況下，吳敦義強項的組織票威力將大幅削弱。消長之間，第一輪裡「第一名與第二名的差距」，並不代表「第二輪勝負結果」。因此，協調空間相對降低許多。
唯一比較可能協調的，倒可能是「第二輪的整合」。如第一輪出線的是吳、洪或者郝、洪，就可能從「挺洪」、「反洪」角度協調各自參選人到底支持誰。
但是這與吳敦義的「第二輪協調一人」，意義上就大不相同了。
