聯合新聞網／綜合報導
買房真的比買股票划算嗎？近日有網友在PTT轉貼「巴菲特坦承一生做過的蠢事是買房」相關新聞內容，並針對此說法進一步分析。原PO指出，巴菲特曾表示買房是自己人生第三好的投資，但同時也提到，如果當年選擇租房並把買房資金投入股票市場，獲利可能會更多。這段說法也讓原PO開始思考，房地產長年強調的槓桿優勢，是否仍具備絕對吸引力。
原PO表示，不少人認為房地產最大優勢來自房貸槓桿，但買房本身也存在許多風險，包括商圈轉移、學校搬遷甚至區域發展變化等因素。他也分享自己學生時期曾建議父親出售農地購買學生套房出租，但後來學校校區搬遷、經營環境改變，結果與當初想像完全不同，讓他認為房市投資並非穩賺不賠。
他假設，一名30歲投資人擁有300萬元資金，再搭配100萬元信貸投入市場，並以年化報酬率12%計算，隨著時間推進，資產規模有機會逐步擴大。他認為若能善用信貸等金融工具，股票市場同樣能產生槓桿效果，不一定會輸給房地產，甚至可能取得更高報酬。
原PO進一步提到，近年部分銀行推出較高額度的信貸方案，使投資人可運用的資金規模提高。他認為在具備穩定收入前提下，股票市場的靈活度與流動性都高於房地產，例如可快速調整持股配置，甚至透過股息支付部分資金成本，因此認為過去房地產強調的槓桿優勢正逐漸被其他投資工具挑戰。
文末原PO直言「傻子才買房投資」，並認為未來房屋應回歸自住需求。不過他也坦言，利用信貸進行投資本身同樣存在風險，而自己提出的部分案例與試算也僅是個人觀點與假設分析。
原文出處 【房貸神話被挑戰？內行拿信貸精算：買股不一定輸】
