聯合新聞網／綜合報導
台灣「以房養老」推行面臨瓶頸，作家兼知名理財專家吳淡如指出，關鍵在於缺乏政府層級的風險分攤機制。美、韓等國推動逆向房貸，皆由官方機構如美國聯邦住房管理局（FHA）或韓國住宅金融公社提供專案保險與終身給付擔保。
反觀台灣缺乏制度化保險配套，使得極端長壽與房屋跌價的極端風險，全落在銀行與借款人身上。
吳淡如分析，民營銀行普遍退縮的主因，在於必須獨自承受三大經營風險：
一是長者超乎預期長壽、額度用罄卻無法請長者搬遷的「長壽風險」。
二是隨時間推移、30年公寓變60年老宅的「折舊跌價風險」。
三是長者簽約後、其他子女跳出來質疑損害繼承權的「產權法律糾紛」。
種種顧慮讓金融機構態度保守，也限縮了制度的覆蓋率。
面對以房養老的局限，吳淡如建議民眾在規劃退休現金流時，應提早布局四大替代解方：
第一是「雙房配置」。若條件許可，名下擁有兩間房，一間自住、一間出租，以穩定租金作為晚年持續性的被動收入，是相對穩健的財務基礎。
第二是「理財型房貸或增貸」。若不動產隨市場增值，可直接向銀行申請增貸或理財型房貸，利息與額度透明，資金調度更具彈性。
第三是「長期指數化存股」。年輕時及早定期定額布局全市場大盤型ETF（如0050等），藉由長期複利成長與配息填補退休後的現金缺口。
第四是「以屋換屋需精算成本」。若打算賣掉台北高價老屋換遷至外縣市，務必留意可能高達數百萬元的土地增值稅，以及高齡長者轉換生活圈的心理適應難度。
吳淡如呼籲，退休規劃不能單押以房養老，多軌並進建立多元現金流才是安度晚年的關鍵。
