聯合報記者葉冠妤/綜合報導
核三一號機27日除役,全國廢核行動平台26日召開記者會指出,和碩董事長童子賢等產業界人士屢以「以核減碳」主張核電廠延役,卻未討論核災可能性、核廢料處理問題,既不負責任,也緩不濟急,要用核電就必須先在核安、核廢料處置及民眾同意等三方面取得共識。
至於延至八月上旬的「國家氣候變遷對策委員會」,環團認為,政府已有具體減碳方法與淨零轉型路徑,委員會不該凌駕現有機制討論核電延役問題;若在委員會裡討論核電,將堅絕反對使用核電減碳。
![立法院教育及文化委員會召委柯志恩將於下周排審核電延役相關法案。(聯合報系資料庫)](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MzU2NTI2Mm5ld3M,/fc26680b6f42e421_974x648.jpg/qs/w=600&h=600&r=16888)
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示,核電風險與成本高昂,在老舊核電廠的核安疑慮未釐清前,在核廢料尚未有解決路徑前,討論核電延役都不切實際。
野薑花公民協會常務理事陳雪梨強調,某些特定人士在談核電時,不應只提到核電在減碳及基載方面的優點,卻避談核安、核廢料處置、民眾同意等這三個問題。
媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美則指出,核一廠、核二廠已算實質除役,經濟部長郭智輝日前也表示,核三廠延役必須先停機更換設備,且至少要五年才能生產組裝完成,之後再運到台灣安裝測試,也就是說,從現在起到2030年,六年多的時間,核一二三廠根本都不可能發電減碳,減碳效益等於零。
對於八月上旬將召開的氣候變遷對策委員會,地球公民基金會副執行長黃靖庭認為,委員會不該凌駕現有機制討論核電延役,擔心委員會議程歪樓。崔愫欣說,若委員會焦點只放在核電,會讓人覺得奇怪,也不該訴諸口號,不考量延役風險跟成本,否則無法接受社會公評。