記者高凌雲／特稿
這次台北市長選舉，國民黨陣營出現了奇特現象，國民黨台北市長候選人連勝文民調，明顯低於國民黨多年來在台北市得票率。民進黨、台聯黨支持的無黨籍台北市長候選人柯文哲的民調，雖然領先連許多，卻也沒有超越民進黨在台北市的基本盤，這種領先充滿變數，那些大量不表態支持國民黨的選民，是否最後一刻站出來支持國民黨，也讓這場選戰充滿詭譎變化。
連民調不及基本盤
連勝文民調顯然低於國民黨在台北市應該有的實力，這究竟是連勝文個人條件使然，還是對馬英九總統執政的不滿，或者對國民黨整體表現的失望，錯綜複雜，是歷年台北市選舉少見情況。國民黨若要在台北市勝選，能否對症下藥，讓支持者願意在最後一刻把票投出，恐怕是國民黨當局與連勝文必須共同努力的課題。
民國83年第一次台北市長民選，國民黨選票一分為二，國民黨推出市長黃大洲參選，黃大洲任內推動捷運、大安森林公園、中華商場拆遷、基隆河截彎取直、規畫台北信義計畫區等重大政策，是認真努力的市長，選票卻在民進黨候選人陳水扁、新黨候選人趙少康三人當中，敬陪末座。台北市選民顯然把對當時國民黨當局的不滿，投射在市長選票上面。加上黃大洲不擅言詞，受到媒體偏見影響，結果首善之區被民進黨攻下。
當時趙少康參選市長的旋風，證明台北市民投票自主性遠高於其他地區，但是也在那一次之後，泛藍陣營在台北市選票會自動集中國民黨候選人身上，對抗民進黨候選人，從馬英九擊敗陳水扁連任，以及宋楚瑜參選台北市長得票奇慘，可以看到這個現象。
連減的 不等於柯加的
為何連勝文減少的民調，卻沒有在柯文哲所獲支持力量，有更多相對成長。這個課題，柯文哲要勝選，必須有能力讓未表態者轉向他。但是，柯文哲參選需要與民進黨協調，幕後有民進黨支持，柯幫民進黨市議員候選人掃街拜票，柯文哲的政黨色彩，不言而喻。不表態支持連勝文的市民，是否願意支持明顯屬於民進黨色彩的柯文哲，這不是柯文哲用無黨籍參選，就可以化解的問題。
泛藍為何選擇沉默
選民不表態支持連勝文，連要反躬自省，何以不能扭轉社會偏見，過去向來支持國民黨的台北市民，為何選擇沉默，這種沉默持續到投票當天，前景很悲觀。但不表態與不投票，差別甚大。台北市長選舉最終仍是一對一選戰，國民黨支持者不表態，馬英九身為領導者，也應放下個人執念，省思如何讓支持者站出來。
選舉的確是選擇一種價值，你要選擇柯極力要隱藏的那種價值，還是連勝文這位年輕從政者，所代表的都會生活的價值？
