中國時報記者林周義、李柏澔、實習記者林志怡／台北報導
台灣大學27日深夜發文指出，中研院群聚案發生後，該校基於與中研院來往密切，提出索取確診者足跡的要求，卻被以疾管署不允許為由拒絕，憂成防疫破口。中央流行疫情指揮中心對此表示，未來將訂定資訊揭露處理原則因應，對於關乎公共利益確診個案職業別的公布，目前也仍在研議中。
中研院的群聚感染，起源於曾赴美國的案160，返台參加會議後，傳染給案124、案168、案169及案186。確診病例公布後，指揮中心並未說明案例來自中研院，直到中研院自行說明，事件才曝光。
台灣大學27日深夜發文指出，中研院群聚案發生後，該校基於與中研院來往密切，提出索取確診者足跡的要求，卻被以疾管署不允許為由拒絕，憂成防疫破口。圖／中時資料照
近期指揮中心公布確診個案時，都以代號帶過，包括華航機師、長榮空服員、觀光局內勤人員等，不是確診單位自己跳出來，就是立委爆料後，大眾最後一刻才知道，引發外界對資訊不夠透明的質疑。
指揮中心指揮官陳時中表示，過去前疾管局副局長施文儀過曾說指揮中心做精緻疫調，如同刻花。如今公布案例的範圍已變大，揭露資訊的程度，只要不牽涉個資、不影響基本的權益，指揮中心都不反對，未來將訂定資訊揭露處理原則，以合作代替對抗。至於關乎公共利益的確診個案，是否公布職業別？他表示仍在研議中。
對於台大事件，指揮中心專家諮詢小組召集人、台大副校長張上淳表示，自己沒有參加台大的研議，透過新聞才知道台大有此說法。中研院有些單位就在台大校園內，兩地來往密切，但窗口在上沒有對接清楚，這是溝通和認知上有落差，希望仍能把校園防疫做足，保護台大3萬多師生的安全。
指揮中心發言人莊人祥則說，中研院向疾管署要疫調資料，但疫調資料是法律文件，不能給，病例足跡本來就不能提供，但若中研院自行去問員工，員工願意透露足跡，就可以自行公布。
