文／Sway
選舉前藍綠都喊自己要推多少萬戶社會住宅，又照顧市民又居住正義，選後藍綠開始翻臉，因為白目柯市長居然真的要推出，而且真的要推那麼多，嚇的各種阻擋花招紛紛出爐。先打小孩給小英看，嚇嚇她也讓她知道，政見歸政見，誰破壞我的財富下場就是柯P，藍綠議員們會照三餐撻伐，財團會透過特定媒體用力砲轟。
考試院旁將興建合宜住宅，多位里長聯合抗議（好房網News記者張聖奕／攝影）
貪婪！噁心！你們擔心社會住宅破壞房價與你們獨享的社會資源，不准窮人分食你們長期霸占的財富，「窮人不准入住雙北市精華區」是你們很想說的，但這樣說會沒選票沒人格，所以想盡辦法也不讓好的社會福利，稀釋你們的財富，而且還要冠冕堂皇討好有錢人。
「大量人口進入，交通配套會不足」笑死人了，當政府劃設商業區讓大型百貨營業，吸引更多人潮時，藍綠及財團都大聲叫好，也紛紛去旁邊置產投資炒作，怎就沒聽大家說交通配套不足？當大型飯店想要賺錢，也可以不顧交通配套，甚至還要避開環評或痛批環評。有錢賺你們就想要更多人口進入，怕公宅稀釋包租公的獲利或投資宅的獲利，就死命阻擋。
「沒有跟里民溝通，政府蠻幹」你們心裡想的應該是：怎可以來我家蓋社宅，不管社宅要蓋多高、蓋多少戶，當建商要蓋一棟棟超高豪宅時，也沒有跟里民溝通，但因為豪宅可以帶動房價，你們當然舉雙手歡迎，因為你家與你投資的房屋也會暴漲，而公宅來時就怕跌價，當然抱怨政府沒有溝通。
「居民的日照權與景觀權受影響」講出這句話的是信義區的人，但當初廣慈博愛院BOT的內容是超大豪宅、商場，怎就不見你們擔心？當101要蓋在信義區，也沒聽到你喊日照權跟景觀權，況且日照權並不是無限上綱，你有日照就不讓別人也有日照與希望、住進台北市？
「空屋率已經上百萬，根本就不用多蓋」誰都知道這些空屋，多數掌握在財團與有錢人與投資客手上，投資客想獲利賣掉，或是賺取高額的租金，更或是彰顯自己有錢的地位。你要政府不要蓋，乾脆直接說：「不要稀釋我的財富，沒錢就不要住市中心，以免讓我少賺。」
「我們一直有幾萬戶的社宅計劃，而且會陸續實行」是啊，計劃歸計劃，實行沒半點，新北市喊了那麼多年，才零星戶完工，怕的就是影響房價，不然就是把社宅蓋在山高水遠的地方，然後把窮老百姓趕到那邊去，從每坪六萬的登輝宅就是這樣的態度了，你只蓋一點點然後就一直說自己多有功德？矯情！
原來，當雙北市吸收了全台人民貢獻的精華後，翻臉捍衛竟變成這些人想要告訴下一代的話語：「我們本來就自私不要臉，居住正義是個屁，有錢判生天經地義。」尤其是台北市，所有社會資源都在這裡，卻不准窮人分食，連沾一點邊都被嫌棄，也不想想都是這些窮人乖乖繳稅在養大家，有錢人都在逃漏稅。
如果連社會福利都要向徐弘庭喊的一樣要來Ivoting，那麼信義區也該來一下，因為信義快與捷運木柵線為信義區帶來太多人潮與塞車；新北市民應該比較寬宏大量，因為默默的供應徐弘庭的台北市文山區用水及用電，可惜人家不希望大家都去便宜住台北市呢。
